Справа № 2-о-465/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
31 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого -одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород -Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просять суд встановити факт, що в справі 149900450 відсутні роз'яснення слідчого потерпілому ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 49 КПК України, відсутня відмітка слідчого про це в постанові, яка повинна була бути посвідчена підписом потерпілого ОСОБА_1; встановити факт того, що при наявності заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди слідчий не роз'яснив потерпілому ОСОБА_1 та його представнику право заявляти цивільний позов, письмове повідомлення про це потерпілому не направлялося, копія останнього до справи не долучалася.
Заявники у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував в повному обсязі, у зв'язку з її необґрунтованістю, у зв'язку з відсутністю електропостачання згоден розглядати цивільну справу за №2-о-465/11 без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків .
Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.
Заявники просять встановити факт, що в справі 149900450 відсутні роз'яснення слідчого потерпілому ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 49 КПК України, відсутня відмітка слідчого про це в постанові, яка повинна була бути посвідчена підписом потерпілого ОСОБА_1; встановити факт того, що при наявності заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди слідчий не роз'яснив потерпілому ОСОБА_1 та його представнику право заявляти цивільний позов, письмове повідомлення про це потерпілому не направлялося, копія останнього до справи не долучалася.
При цьому заявники ні в заяві ні під час судового розгляду справи не вказали, з якою метою вони просять встановити зазначені ними факти та які юридичні наслідки вони для них породжують.
Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники не породжує юридичні наслідки для заявників, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужим та не підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про встановлення факту, що має юридичне значення-відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: