Рішення від 20.02.2012 по справі 2-463/11

Справа №2-463/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 21.05.1994 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився він - ОСОБА_1.

Подружнє життя батьків не склалось, 16 вересня 2003 року вони розлучились.

Зараз йому 17 років, він проживає разом з матір'ю в місті Києві, навчається в Київському вищому професійному училищі водного транспорту.

Термін навчання: з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року, про що свідчить довідка видана Київським вищим професійним училищем водного транспорту.

Матері утримувати його самостійно матеріально важко, тому згідно:

Ч. 1 ст. 199 СК України зазначає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч. 3 ст. 199 СК України вказує, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.191 СК України зазначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ч. 1 ст.200 СК України передбачає те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 2 ст. 182 СК України чітко зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 4 ст. 155 СК України визначає те, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх доходів до строку закінчення навчання, при продовженні строку навчання подовжити строк сплати аліментів.

У судове засідання позивач не з'явився, до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково і з урахуванням його матеріального та сімейного стану та наявності інвалідності 2-ї групи і отримання відповідної пенсії і відсутності інших доходів просить позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача (а.с.3); ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4); довідку за № 569 від 31.10.2011 року видану Київським вищим професійним училищем водного транспорту, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається у Київському вищому професійному училищі водного транспорту з 01.09.2009 року по 05.06.2012 рік (а.с.5); довідку управління праці та соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 16.01.2012 року за № 180 згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства 2-ї групи відповідного розміру (а.с.24); акт комісії Ананьївської Першої сільської Ради народних депутатів про встановлення проживання ОСОБА_1, 1994 року народження, з батьком ОСОБА_2 з 1994 по 2009 рік (а.с.25), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилання позивача на ст.ст. 199,200 СК України безпідставні так, як на момент звернення до суду і розгляду справи по сутті, він ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

Глава 16 СК України (ст.ст. 198 - 201 СК України) регулює відносини по обов'язкам батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.., а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

З урахуванням задоволених вимог та матеріального положення сторін судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь і утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з 09 листопада 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Попередній документ
21525169
Наступний документ
21525171
Інформація про рішення:
№ рішення: 21525170
№ справи: 2-463/11
Дата рішення: 20.02.2012
Дата публікації: 27.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.01.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.03.2020 15:00
10.03.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2020 13:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2020 16:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕГЕДА С М
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕГЕДА С М
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вейзер Микола Миколайович
Вороницький Юрій Анатолійович
держвиконавець ВДВС
Зн -ський міськвиконком
Ковалко Максим Валерійович
Левчук Юрій Олександрович
Міськов Сергій Анатолійович
начальник ВДВС Ізмаїльського МУЮ - Дрангой Д.О.
Немирівська с/р
Нога Олег Анатолійович
Озкоч Еюп Сабрі Базік Шюкрю
Помаранський Володимер Федорович
Попунець І.О.
Ремарчук Дмитро Сергійович
Рибцов Дмитро Вікторович
Руднєвська сільська рада
ТОВ "Кредекс Фінанс"
Харковий Р.В.
Хотинський С.В.
позивач:
Вейзер Жужанна Бертолонівна
ДФ ТОВ "Український промисловий банк"
Іванов Володимир Опанасович
Кіосєва Меланія Федорівна
Ковалко Марина Вікторівна
Козенко Сергій Михайлович
Левчук Ірина Василівна
Мороз Оксана Володимирівна
Мульська Римма Олександрівна
Нога Ірина Василівна
Озкоч Людмила Степанівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ СЕБ Банк
Попович Вікторія Володимирівна
Товмач Лариса Іванівна
Харкова о.П.
Шокало Роман Володимирович
боржник:
Андаран Ігор Петрович
Андарян Алевтина Валеріївна
Джафаров Урушан Алісайиб огли
заінтересована особа:
ПП "Геоінформсервіс"
Жуков А.В.
Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області
Камурзан Стефанида Іванівна
заявник:
Киосева Алла Федорівна
ПАТ "Дельта Банк"
Сєвєродонецький міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
інша особа:
Цуркан В.І.
особа, відносно якої вирішується питання:
Державні виконавці відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Іванова Т.Б.
Начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
представник відповідача:
Колєснікова Євгенія Олександрівна
Коляда Анатолій Миколайович
представник позивача:
Дрозд Роман Юрійович
представник цивільного позивача:
Златі Ніна Спиридонівна
скаржник:
Кіосєва Алла Федорівна
стягувач (заінтересована особа):
Кирічева Наталія Анатоліївна
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОМЛЕВА О С
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦЮРА Т В
третя особа:
БТІ та ЕО
НОВІКОВА ОЛЕНА В*ЯЧЕСЛАВІВНА
Новояворівська ДНК
ПН Римська Анастасія Вікторівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ