Справа № 2-2159/11
14.02.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв”язку з продовженням навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю. З 1 вересня 2010 року донька навчається на денному відділенні Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивачка вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином усвідомлена про час та місце слухання справи.
На підставі пояснень позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1994 року.
На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Кременчуцькому національному університеті імені М.Остроградського, що підтверджується довідкою № 160 від 17 листопада 2011 року. Навчання у вказаному закладі триватиме до 30 червня 2014 року.
Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає зобов”язання щодо утримання повнолітньої сина, якщо він продовжує навчання і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення ним двадцяти трьох років.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обов”язку утримувати дочку не звільнений , угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги своїй повнолітній доньки яка навчається і потребує в зв*язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.
Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчання є законним та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.182, 199, 200 СК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв”язку з продовженням навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2011 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :