Провадження № 3/1615/158/2012
Справа № 1615/739/2012
14.02.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст.ст.124 , 130 ч.1 КУпАП,
05.01.2012 року о 08 год. 45 хв. у м. Суми по вул. Леніна 89 гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY MR-7151А д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість , допустив виїзд на зустрічну смугу , у результаті чого здійснив зіткнення з перешкодою -парканом, чим наніс матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАп.
05.01.2012 року о 08 год. 45 хв. у м. Суми по вул. Леніна 89 гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом GEELY MR-7151А д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився у приймальному відділенні ТМО Судакської міськради .
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 1615/740/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою № 1615/739/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, присвоївши справі № 1615/739/2012 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 05.02.2012 року , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2012 року та нішими матеріалами справи
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йогно вини, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .
Керуючись ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,
Справу № 1615/740/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою № 1615/739/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, присвоївши справі № 1615/739/2012 року.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень , передбачених ст.ст.124 ,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником,потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО