Справа № 22-1489 ас Суддя 1-ї ін.- Чапланова О.М.
Категорія - Доповідач - Шабанова В.О.
06 вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області у складі
Головуючої - Шабанової В.О.
Суддів -Рєзникової Л.В., Стратіло В.І.
При секретарі- Кошмак Т.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
На постанову Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради про перерахунок соціальної допомоги,-
Постановою Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2006 року позивачці відмовлено в задоволенні її позову до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради про перерахунок соціальної допомоги.
На дану постанову ОСОБА_1 принесена апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування вказаної постанови, ухвалення нової про задоволення її позовних вимог.
Апелянт посилається на те, що при вирішенні даної справи по суті, суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального законодавста, яке регулює порядок виплати соціальних допомог в межах прожиткового мінімуму, а саме Конституції України, Закону України «Про прожитковий мінімуму".
Постанова суду суперечить Конвенції з основних прав та свобод людини.
Заслухавши доповідача, позивачку, представника УПСЗН, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, постанова суду підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.
Розглядаючи дану справу по суті, суд першої інстанції встановив, що у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2.
ОСОБА_1 має статус матері-одиночки.
22.02.2005 р. вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради про призначення їй усіх видів соціальної допомоги.
До народження дитини та після її народження не працювала.
Відповідачем нараховані, виплачені та продовжують виплачуватись позивачці соціальні виплати, передбачені законодавством, зокрема: одноразова допомога при народженні дитини, допомога на дітей одиноким матерям (щомісячно), допомога малозабезпеченим сім"ям (щомісячно).
Позивачка звернулась в суд з позовом про перерахунок вказаних вище соціальних виплат, посилаючись на те, що їх розмір менш ніж встановлений ст. 46 Конституції та Законом України «Про прожитковий мінімум".
Розглядаючи справу по суті, суд детально перевірив розрахунок усіх соціальних виплат, які отримуються позивачкої ОСОБА_1 на предмет відповідності їх обчислення нормам матеріального законодавства.
Дослідивши обставини по справі , суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що розмір вказаних соціальних виплат визначений та виплачується у відповідності з положеннями національного законодавства, яким регулюються вказані правовідносини.
Зокрема дані виплати нараховані та виплачуються у відповідності із Законом України «Про прожитковий мінімуму", ст.ст. 57,59 Закону «Про державний бюджет України на 2005 p.", ст.63 Закону «Про державний бюджет України на 2006 p.", із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" від 24.02.2003 p., Порядком призначення та виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженим постановою кабінету Міністрів України від 21.12.2001 р. № 1751, Порядком призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, затвердженим постановою кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р.
Виплати проведені, виходячи із норм прожиткового мінімуму у відповідні періоди, відповідають ст.46,95,117 Конституції України.
Постанова суду відповідає вказаним вище нормам матеріального законодавства, ст.ст. 10-12,158-163 КАС України і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 206-207 КАС України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відхилити.
Постанову Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, після набрання нею законної сили.