Сдрава № 22 - 1312 ас 2006 Суддя 1 -ї ін.- Канурна О.Д.
Категорія 21 Доповідач Шабанова В.О.
Іменем України
06 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі :
Головуючої: Шабанової В.О.
Суддів: Стратіло В.І., Рєзникової Л.В.
при секретарі - Драгіч К.О. З участю прокурора розглянути у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Добропільського міжрайонного прокурора на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 18.05.2006 року
по справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м. Добропілля про перерахунок пенсії.
У березні 2006 року прокурор, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у м. Добропілля про перерахунок пенсії.
В позовній заяві зазначав, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи,. Ушкодження здоров"я пов'язане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
За час роботи йому була нарахована зарплата, а потім, з урахуванням даного заробітку - пенсія.
На думку прокурора пенсійний Фонд невірно нарахував та сплачує ОСОБА_1 пенсію.
Зокрема Фондом не враховуються вимоги ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", відповідно з якою, розмір пенсії встановлюється у розмірі не менше прожиткового мінімума. Згідно зі ст.42 цього Закону , розмір пенсії ОСОБА_1 має збільшуватись у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму.
Просив перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1, збільшити її розмір, та сплатити заборгованість по пенсії 21361 гривень.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18.05.2006 року у задоволені вказаних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування рішення суду, ухвалення нового рішення про задоволення його вимог у повному обсязі.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального законодавства.
Заслухавши доповідача, прокурора, первіривши матеріали справи, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду підлягає залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.
Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильський АЕС та його захворювання пов"язане з даною роботою.
Згідно з довідкою МСЕК НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності; він взятий на облік в ПФУ з травня 1991 p..
Пенсію отримує по списку №1, згідно зі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Згідно з п.1 постанови КМУ від 27.12.2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсія ОСОБА_1 була збільшена і становить 2168 грн.61 коп.
Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін,, виписками МСЕК, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, документами ПФУ про нарахування та перерахунок пенсії (а.с.3-31).
Встановивши вказані обставини суд першої інстанції обгрунтовано виходив з положень ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" про те , що розмір пенсії, встановлений даною статтею обчислюється у відповідності з порядком, який має визначатися Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 р. № 1 «Про підвищення розмірів пенсій і інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів бюджету", встановлений порядок обчислення пенсії, відповідно до ст. 54 Закону. Зокрема, даною постановою встановлено, що розрахунок пенсій , відповідно до ст. 54 Закону здійснюється, виходячи з розміру 19 грн.50 коп.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановлено, що відповідно до ст. 54 Закону, розмір пенсії інвалідам Ш групи не може бути меншим ніж 467 грн.
Перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведений у відповідності із вказаними постановами. На теперішній час розмір його пенсії складає 2168 гр.61 коп.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд правильно виходив з того, що пенсія, яку одержував позивач з травня 1991 року, не була нижчою за розмір, встановлений законодавством України. А його вимоги про те, що базова мінімальна пенсія за віком при нарахуванні пенсії на підставі статті 54 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повинна визначатися згідно з Законами України "Про прожитковий мінімум" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суперечить законодавству, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Рішення суду відповідає вказаним вище нормам матеріального законодавства, ст. 161,162 КАС України і підстав для його скасування , в межах доводів апеляційної скарги, немає.
Керуючись ст. ст. 199,200, 205,206 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора відхилити. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2006 року залишити без змін.