09 лютого 2012 року Справа №11/5026/2780/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: першого позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, другого позивача -ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_3 за довіреністю, третіх осіб -ОСОБА_4 -особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сміла-Агропромсервіс" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" до Смілянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження та спонукання вчинити певні дії,-
Заявлено позов про визнання недійсним розпорядження голови Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області від 13.10.2011 № 410 „Про надання дозволу ФОП ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа , що посвідчує право користування земельними ділянками на умовах оренди в адміністративних межах Мельниківської сільської ради” та зобов'язання Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області поновити договір від 26.01.2008р., укладений між Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області та ЗАТ "Сміла-Агропромсервіс", на той самий строк і на тих самих умовах, починаючи з дати укладення відповідної додаткової угоди.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явились.
Ухвалою від 03.02.2012р. суд зобов'язав відповідача подати до суду витяг з реєстру власників земельних паїв в частині осіб, вказаних в розпорядженні №410 Смілянської РДА., відповіді на заяви позивача від 16.03.2011р. № 18 та від 08.06.2011р. № 65.
Представник відповідача подала до суду : витяг з протоколу засідання комісії райдержадміністрації від 23.03.2011р., список громадян , які мали право на земельні паї по Мельниківській сільській раді.
На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2012р. відповідачем не надано відповідь на заяву позивача від 08.06.2011р. № 65.
Представники першого та другого позивача позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позові та заяві про збільшення позовних вимог .
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав вказаних у відзиві.
Третя особа ОСОБА_4 у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність зобов'язати відповідача подати до суду відповідь на заяву позивача від 08.06.2011р. № 65.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Строк розгляду справи закінчується 14.02.2012 року.
Представники позивачів подали суду клопотання в якому просять продовжити строк вирішення спору.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивачів та продовжити строк вирішення спору по справі №11/5026/2780/2011 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання представників позивачів та продовжити строк вирішення спору по справі №11/5026/2780/2011 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2012р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Зобов'язати відповідача подати до суду відповідь на заяву позивача від 08.06.2011р. № 65.
Визнати явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань