73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
16 лютого 2012 р. Справа № 5024/2422/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв,
до Селянського фермерського господарства "Тора", с. Пам'ятне Голопристанського району Херсонської області,
про стягнення 608 934 грн. 05 коп.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1., представник, довіреність від 10.01.2012р.;
відповідача -не прибув.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.02.2011 р., якою зменшено розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 358500грн.00коп. основного боргу, 700грн.50коп. з урахуванням встанвленого індексу інфляції, 35692грн.27коп. з урахуванням 12% річних, 14059грн.14коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 06.12.2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд письмово не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідачем надіслано на адресу суду письмові докази часткового погашення суми позову, а саме сплачено 539500грн.00коп. основного боргу (з яких, після звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем сплачено 135000грн.00коп. основного боргу), а також 64982грн.14коп. з урахуванням 12% річних (після звернення позивача з позовом до суду).
За клопотанням представника позивача ухвалою по справі від 31.01.12 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
06 грудня 2010 року між ТОВ "Техноторг-Дон" та СФГ "Тора" було укладено договір купівлі-продажу (надалі за текстом - Договір).
Відповідно до умов Договору СФГ "Тора" (Продавець за Договором) зобов'язалось передати у власність ТОВ "Техноторг-Дон" (Покупець за Договором) фуражну пшеницю 3 класу у кількості 898 тон (надалі за текстом - Товар), а ТОВ "Техноторг-Дон" зобов'язалось прийняти Товар і оплатити його вартість.
Вартість Товару згідно п. 2.1. Договору склала 898 000 грн.00 коп.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, перерахувавши 09 грудня 2010 року на користь Відповідача 898 000 грн.00 коп.
Відповідач, у свою чергу, поставку Товару не здійснив, тобто, свої обов'язки за Договором не виконав.
Згідно п. 3.1.4. Договору в разі, якщо Продавець не поставить Покупцеві Товар у строк, передбачений п. 3.1.1. Договору (до 31.12.2010 р.), він (Продавець) буде зобов'язаний повернути Покупцеві одержані за Товар грошові кошти у наступному порядку:
- 350 000,00 грн. до 01.02.2011р.;
- 248 000,00 грн. до 01.06.2011р.;
- 300 000,00 грн. до 01.11.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач здійснював платежі на користь позивача із порушенням строків, встановлених Договором, і не в повному обсязі. Всього СФГ "Тора" на користь ТОВ "Техноторг" перерахувало 404 500,00 грн., а саме:
- 249 500,00 грн.-28.12.2010р.;
- 70 000,00 грн.-25.07.2011р.;
- 50 000,00 грн.-01.08.2011р.;
- 35 000,00 грн.-07.10.2011р.;
- 135000,00 грн. 29.12.2011р.
Заборгованість за СФГ "Тора" перед ТОВ "Техноторг-Дон" по зобов'язанням за Договором купівлі-продажу від 06.12.2010р. склала 358 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником свого обов'язку за Договором, він (боржник) зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню).
Згідно п. 5.2. Договору у випадку неповернення грошових коштів Покупцю згідно п. 3.1.4. Договору, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За розрахунком позивача, за період з 01.02.2011 р. по 01.08.2011 р. включно пеня по Договору купівлі-продажу від 06.12.2010р. склала 14 059 грн. 14 коп.
Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу на користь кредитора з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо в договорі не зазначено інше.
За розрахунком позивача, за період з 01.02.2011 р. по 07.12.2011 р. інфляційні витрати ТОВ "Техноторг-Дон" внаслідок невиконання СФГ "Тора" своїх обов'язків за Договором склали 700 грн., 50 коп.
Крім того, згідно умов п. 3.1.5. Договору Відповідач в разі невиконання обов'язку по поставці Товару зобов'язаний сплатити на користь Позивача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12% річних від суми грошових коштів, отриманих Відповідачем за Товар, за кожен день порушення строку поставки.
За розрахунком позивача, за період з 01.01.2011 р. по 07.12.2011 р. 12% річних по Договору купівлі-продажу від 06.12.2010 р. складають 35692 грн. 27 коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин позов, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача виходячи із суми зменшених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1, ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Тора" (ідентифікаційний код - 23134178, адреса - 75624, Херсонська область, Голопристанський район, с. Пам'ятне, вул. Леніна, 77, п/рахунок № 2600314391 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (ідентифікаційний код -31764816, адреса -56025, місто Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, п/рахунок № 26008140016 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) 358500грн.00коп. основного боргу, 700грн.50коп. з урахуванням встанвленого індексу інфляції, 35692грн.27коп. з урахуванням 12% річних, 14059грн.14коп. пені, 8179грн.04коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "20" лютого 2012 р.