33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" лютого 2012 р. № 250/12
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг 2000”
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"
про стягнення в сумі 410 100 грн. 24 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг 2000”, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт", відповідно до якої просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг 2000” 385 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 10 038 грн. 89 коп. прострочених відсотків, 15 058 грн. 68 коп. пені за простроченою сумою кредиту, 2 грн. 67 коп. пені за простроченими відсотками шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: побутове приміщення (А-1) загальною площею 344,1 кв.м, склад цегляний (В-1) загальною площею 2 757,8 кв.м, склад металевий (Д-1) загальною площею 326,6 кв.м, склад металевий (літ.Є), загальною площею 589,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Рівне. вул.Дворецька, 91-А та належать на праві власності ТзОВ «Лізинг 2000»на підставі Свідоцтва про право власності, виданого РМБТІ 03.11.1999 року, зареєстрованого за №2-127-361 з наступною його реалізацією через проведення прилюдних торгів у спосіб, встановлений Законом України «Про виконавче провадження»; початковою вартістю предмета іпотеки вказати його заставну (погоджену сторонами) вартість в розмірі 8 384 400,00 грн. (Вісім мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок).
До позовної заяви позивачем - Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладено копію фіскального чеку №2540 від 14.02.20112р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 14 лютого 2012 року.
Проте, вищезазначений чек та опис вкладення до цінного листа не можуть слугувати належними доказами надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з позовної заяви остання датована 15.02.2012р., тоді як фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа датовані 14.02.2012р., тобто поштове відправлення по вищезазначеному фіскальному чекові було здійснено раніше написання даної позовної заяви.
За вказаних обставин фіскальний чек №2540 від 14.02.2012р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 14 лютого 2012 року не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Лізинг 2000”, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути дану позовну заяву (вх. №250/12 від 17.02.2012р.) та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.