36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.12.2011 р. Справа № 18/3227/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39600
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 11 044,90 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-06/1106 від 25.08.2011р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.
Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук 11044,90 грн. боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 286-Ц від 01.07.2008р.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в засідання.
Суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.
Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.
До того ж, розгляд справи 15.12.2011 р. відкладався за клопотанням відповідача.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01 липня 2008 року між ТОВ "Житлорембудсервіс" (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 286-Ц.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 1 договору предметом договору є забезпечення Управителем (позивачем) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку № 806,2 м.кв., в строки та на умовах, передбачених договором.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі цього договору позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального; користування тощо (далі-послуги) у будинку 101 по вулиці Красіна в місті Кременчуці.
Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 806,20 м2 в строки та на умовах, передбачених договором, а у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як зазначає позивач, відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами, не бере участі в утриманні будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території, а за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, яке має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності, справедливості.
У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як зазначає позивач, в порушення зобов'язань по договору відповідач в період з липня 2010 року по серпень 2011 р. за надані послуги не розрахувався, кошти на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі не перерахував.
Відповідно до п. 2.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.
Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення договору становить 1104 грн. 49 коп.
Так, у 2009 році відповідачу було нараховано 5522 грн. 45 коп., а сплачено лише 4417 грн. 96 коп.; у 2010 році було нараховано 13253 грн. 88 коп., а сплачено лише 11044 грн. 90 коп. у 2011 році було нараховано 8835 грн. 92 коп., а сплачено лише 1104 грн. 49 коп.
Зважаючи на те, що відповідачем рахунки не були оплачені (за період з липня 2010 року по серпень 2011 року включно), то сума залишкової заборгованості складає:
27612 грн. 25 коп. - 16567 грн. 35 коп. = 11044 грн. 90 коп. (розрахунок суми боргу в матеріалах справи).
Таким чином, судом досліджено, що станом на 01.09.2011 року за період з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р. заборгованість відповідача складає 11044,90 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 07.06.2011 року відповідачу була направлена претензія з пропозицією сплатити суму боргу, але як зазначає позивач, відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39600 (р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968) - 11044,90 грн. боргу, 110,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено: 29.12.2011 р.