36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.11.2011р.Справа № 18/3296/11.
за позовом Акціонерного товариства пересувної механізованої колони "Харчопром", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", вул.Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008
2. Приватного підприємства "А-Лекс-Плюс", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008
3. Акціонера АТ ПМК "Харчопром" ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 28.10.2011р.
від відповідачів: 1.не з"явився
2.Коркішко Т.О. (керівник)
3. не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:
- визнати недійсним рішення акціонера АТ ПМК "Харчопром" ОСОБА_1. про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комінвест" 49/50 частин належних АТ ПМК "Харчопром" нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74.
- визнати недійсним договір купівлі-продажу 49/50 частин нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74, укладений 28 квітня 2011 року між Акціонерним товариством пересувної механізованої колони "Харчопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комінвест", посвідчений 28.04.2011 р. державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Дробітько В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4-519;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74, укладений 29 липня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комінвест" та Приватним підприємством "А-Лекс-Плюс", посвідчений 29.07.2011 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3., зареєстрований в реєстрі за № 1806.
Позивачем подано заяву (вхід. № 17541 д від 10.10.2011 р.) про зміну позовних вимог, що є фактично заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення акціонера та голови правління АТ МПК "Харчопром" ОСОБА_1. про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест" 49/50 частин належних АТ ПМК "Харчопром" нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу 49/50 частин нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74, укладений 28 квітня 2011 року між Акціонерним товариством пересувної механізованої колони "Харчопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", посвідчений 28.04.2011 р. державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Дробітько В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4-519.
- витребувати з чужого незаконного володіння у Приватного підприємства "А-Лекс-Плюс" 487/1000 нежитлових приміщень у м.Полтаві по вулиці Кагамлика,74.
Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.
Представник відповідача 2 проти задоволення позову заперечує.
Відповідач 1 та 2 в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 02.11.2011р. не виконали.
Від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.
В зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011р. на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"(пров.Піонерський , 4, м.Полтава, 36000).
3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та заяву про зміну предмету позову, докази направлення надати суду.
5.Повторно зобов"язати відповідачів 1 та 3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі ві 02.11.2011р.
6.Третій особі надати письмові пояснення стосовно позову та надати суду договір купівлі-продажу 49/50 частин нежитлових приміщень у м. Полтаві по вулиці Кагамлика, 74, укладений 28 квітня 2011 року між Акціонерним товариством пересувної механізованої колони "Харчопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", посвідчений 28.04.2011р. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Дробітько В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4-519; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у м. Полтаві по вулиці Кагамлика, 74, укладений 29 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест" та Приватним підприємством "А-Лекс-Плюс", посвідчений 29.07.2011р. приватним нотаріусом ОСОБА_3., зареєстрований в реєстрі за №1806.
7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Босий В.П.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.