"15" лютого 2012 р.Справа № 9-19/17-4146-2011
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" , м. Київ;
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август", м. Одеса;
про стягнення 314 046,09 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю); ОСОБА_2. (за довіреністю);
Від відповідача: ОСОБА_3. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 13.10.2011 р. за вх. №6267/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі -Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" (далі -Відповідач) 314 046,09 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2011 року було порушено провадження по справі № 19/17-4146-2011 суддею Петренко Н.Д.
Приймаючи до уваги призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 19/17-4146-2011 між суддями, справу № 19/17-4146-2011 передано судді Меденцеву П.А.
Ухвалою суду від 15.12.2011 року справу №19/17-4146-2011 було прийнято до провадження та присвоєно №9-19/17-4146-2011.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судовому засіданні від 01.02.2012 року проти позову заперечував, посилаючись на підстави викладені у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 183-2011 (далі - Договір).
Вказаний договір 09 червня 2011 було підписано повноважним представником Позивача та передано іншій стороні для підписання. У той же день договір було акцептовано Відповідачем, що підтверджується листом № 01-09/06 від 09.06.2011 р. та подальшими посиланнями на номер договору у двосторонніх актах прийому-передачі, звіряння та інших комерційних документах. Проте другий екземпляр договору до цього часу Позивачем не отримано.
Згідно з умовами Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" взяло на себе зобов'язання замовити, отримати та оплатити нафтопродукти, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" - здійснити поставку та передати товар Покупцю.
Так, на виконання умов Договору Постачальником були здійснені поставки нафтопродуктів підвищеної якості (євро) у відповідних обсягах та відповідно до документів.
Загалом Постачальником було здійснено Покупцеві поставки нафтопродуктів на загальну суму 314 046 (триста чотирнадцять тисяч сорок шість) гривень 09 коп.
Разом з цим, розмір боргу з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" станом на 30.06.2011 р. складає 117 277 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 98 коп., а станом на 31.07.2011 р. (з урахуванням боргу за червень) складає 314 046 (триста чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 09 коп.
Станом на дату подачі позову борг Відповідачем не погашений. Більше того, Позивач зазначає, що керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" поряд з існуванням заборгованості заперечується сам факт поставки на його адресу нафтопродуктів.
На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" суму боргу за Договором поставки нафтопродуктів №183-2011 від 09.06.2011 року у розмірі 314 046,09 грн.
11.11.2011 року за вх. №38684/2011 представником Відповідача було подано до суду письмовий відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", відповідно до якого заперечує проти вимог Позивача, посилаючись на наступне.
Між сторонами по справі не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору поставки, а саме ціни, строків і порядку поставки, тому Відповідач відмовився від його підписання.
З урахуванням норм Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” надані Позивачем в якості доказів факту поставки Відповідачеві товару документи, як окремо, так й в сукупності не є належними доказами, що підтверджують факти передачі належним чином уповноваженим особам Відповідача товару на загальну суму 314 046,09 грн.
18.01.2012 року за вх. №1695/2012 Позивачем було подано до суду пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август", згідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" спростовує доводи Відповідача, надаючи відповідні докази щодо суті спору.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки №183-2011 від 09.06.2011 року, згідно з яким, Позивач -Постачальник, зобов'язався передати у власність, здійснити поставку Відповідачу -Замовнику, Покупцю товар (нафтопродукти), а Замовник прийняти та оплати на умовах та в порядку, визначених цим договором.
Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, на виконання умов Договору, Постачальником були здійснені поставки нафтопродуктів (паливо дизельне підвищеної якості (євро), що підтверджується наступними документами: 10.06.2011 р. рахунок № 1158 від 10.06.2011 року 4 810 л. - 44 396,30 грн.; 11.06.2011 р. рахунок № 1187 від 11.06.2011 року 8 116 л. -72 881,68 грн.; 14.07.2011 р. рахунок № 1719 від 14.07.2011 року 8 760 л. - 81 906,00 грн.; 18.07.2011 р. рахунок № 1761 від 18.07.2011 року 5 991 л. - 56 015,85 грн.; 19.07.2011р. рахунок № 1792 від 19.07.2011 року 6 017 л. - 58846,26 грн.
Тобто, Позивачем було відпущено на адресу Відповідача товар (нафтопродукти) на суму 314 046,09 гривень.
Факт поставки товару Покупцеві підтверджується товарно-транспортними накладними та відповідними актами приймання-передачі нафтопродуктів, підписаними представниками сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Разом з цим, відповідно до Акту звіряння заборгованості, підписаного Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем), розмір боргу з боку Відповідача станом на 30.06.2011 р. складає 117 277 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 98 коп.
Також відповідно до Акту звіряння заборгованості, підписаного Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем), розмір боргу з боку Відповідача станом на 31.07.2011 р. (з урахуванням боргу за червень) складає 314 046 (триста чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 09 коп.
Станом на дату розгляду справи, борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" перед Позивачем не погашений, та становить 314 046,09 грн.
Господарський суд звертає увагу на наступне, укладення господарського договору є обов'язковим для суб'єктів господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.
Відповідно до приписів ст. 181 Господарського кодексу України, укладання господарських договорів допускається спрощеним способом: шляхом обміну листами, шляхом прийняття до виконання замовлення та інше.
Згідно зі ст. 174 ГК господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідач отримав два екземпляри проекту Договору і в терміни, визначені ст. 181 ГК України, не довів до відома Позивача свої зауваження та заперечення щодо змісту договору, що дає підстави стверджувати, що між сторонами досягнуто згоди з усіх суттєвих умов договору, а зміст проекту договору відповідав внутрішній волі Відповідача.
Відповідач своїми конкретними діями підтвердив своє волевиявлення на укладання договору, направивши на адресу Позивача заявку на відпуск товару (лист № 01-09/06 від 09.06.2011р.).
Всі слідуючі фактичні дії Відповідача також свідчать про визнання ним факту перебування в договірних відносинах с Позивачем, а саме: прийняття рахунків на сплату товару, підписання актів приймання-передачі, актів звіряння взаємних розрахунків.
Рахунки на сплату товару, акти приймання-передачі та акти звіряння взаємних розрахунків направлялись Відповідачеві поштовими відправленнями, по одному екземпляру підписаних та скріплених печаткою актів Відповідач повертав Позивачеві також поштовим відправленням.
Акти скріплені печаткою Відповідача, що свідчить про те, що Відповідач визнав ці документи належно оформленими та достовірними.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХХIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, господарською операцією є дія чи подія, що викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.
Таким чином, кваліфікованою ознакою господарської операції є те, що вона повинна тягти за собою реальні зміни майнового становища платника податків.
На підставі наданих Відповідачу документів (рахунків, податкових накладних) останній відобразив факт отримання товару в своєму балансі та отримав право на податковий кредит.
Даний факт підтверджується довідкою ДПІ у Подільському районі м. Києва № 257/10/15-207 від 13.01.2012р. про те, що Відповідач задекларував суму податкового кредиту по взаємовідносинах с Позивачем за червень - липень 2011 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "Август" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 34321029, р/р 26003054402949 у Південному МРУ ПАТ „Приватбанк” у м. Одеса, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (04080, Київська область, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, код ЄДРПОУ 37037544, р/р 2600421031 в Філії ПАТ „МАРФІН БАНК” у м. Київ, МФО 300829) суму боргу за Договором поставки нафтопродуктів №183-2011 від 09.06.2011 року у розмірі 314 046,09 грн., 3 140,46 грн. - витрат по держмиту; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Меденцев П.А.
Повний текст рішення складено 20 лютого 2012 року.