91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.02.12 Справа № 29/191/2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства
«Крименерго»в особі
структурного підрозділу
Алуштінських районних електричних мереж,
м. Алушта Автономної Республіки Крим;
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
про стягнення 10 779 грн. 24 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засіданні не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове засіданні не прибув.
Обставини справи: 21.12.2011 Публічне акціонерне товариство «Крименерго»в особі структурного підрозділу Алуштінських районних електричних мереж (далі -ПАТ «Крименерго», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 779 грн. 24 коп.
Позивач посилаючись на умови договору № 400 від 01.07.2011 про тимчасове постачання електричної енергії, норми статей 179, 188, 193, 230-232, 273-277 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 509, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по оплаті використаної електроенергії.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, втретє з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду у даній справі направлялися завчасно рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1, згідно довідок державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб від 06.01.2012 за № 12671885 та Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області від 03.01.2012 (а.с.43,47). Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від позивача надійшла заява в порядку частини 4 статті 80 ГПК України, відповідно до якої він відмовляється від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та судового збору, та просить припинити провадження у справі.
До заяви подані платіжні документи на підтвердження проведених відповідачем розрахунків (банківська виписка за 12.01.2010 на суму 10 779 грн. 24 коп. та квитанція № К1/В/1 від 11.02.2012 на суму 1 411 грн. 50 коп.)
Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України, зокрема, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем.
Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх -небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, провадження у справі № 29/191/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Алуштінських районних електричних мереж до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
Питання про судовий збір не вирішується, оскільки відповідач перерахував його позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, 44, 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 29/191/2011.
Суддя Р.Є. Якушенко