ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/228
16.02.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Cтарвайс Фарм" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/228
За позовом
Міністерства охорони здоров'я України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Cтарвайс Фарм"
третя особа
Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач"
про
стягнення пені та штрафу у розмірі 1039604,06 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Дяк Ю.М. -представник
від відповідача
не з'явились
від третьої особи
Талан В.І. -представник
Ухвалу винесено 16.02.2012, оскільки 15.02.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/228 позов Міністерства охорони здоров'я України задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" на користь позивача штраф у розмірі 254 311,75 грн., пеню у розмірі 421 430,89 грн.
08.12.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011.
31.01.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Cтарвайс Фарм" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/228 на 10 місяців зі стягненням на користь позивача рівних часток у розмірі 67 574,10 грн. щомісячно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду на 15.02.2012.
Представники заявника (боржника) в судове засідання, призначене на 15.02.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Заява мотивована тим, що відповідач є одним з найактивніших постачальників МОЗ лікарських препаратів, що закуповуються за державні кошти. Наявність значної кількості обігових коштів на розрахунковому рахунку боржника є вкрай важливим для останнього. А виконання судового рішення у справі № 11/228 шляхом єдиноразового перерахування позивачу такої значної суми (675 741,00 грн.) може призвести до зриву здійснення попередніх проплат виробникам ліків та унеможливить своєчасне постачання ліків у інші заклади охорони здоров'я.
Позивач (стягувач) та третя особа проти вказаної заяви заперечують.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При розгляді питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача, держави.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником усупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено фактів:
- ускладнення виконання саме рішення у даній справі внаслідок зазначених обставин;
- того, що рішення суду може бути виконано лише після заявленого строку.
Наведені відповідачем обставини не можуть бути достатньою й винятковою підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи те, що заявник просить відстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 11/228.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Cтарвайс Фарм" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/228.
Суддя Ю.М. Смирнова