ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/386-7/39216.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарівний завиток”
до Державного підприємства “Еко”
про стягнення 224 999,94 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Костянчук С.П. -директор;
від відповідача: ОСОБА_1. -довіреність б/н від 11.08.2011;
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ТОВ "Чарівний зави ток" про стягнення з ДП "Еко" 1 000 грн. надмірно сплаченої в якості орендної плати за червень 2009 року, 194518грн. прямих збитків та 29 481,94 грн. безпідставно нарахованих експлуатаційних, комунальних та інших послуг.
Позивачем 10.03.2011 подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зме ншені позовні вимоги на суму 1 000 грн. (надмірно сплаченої орендної плати за червень 2009 р.) та на 6 928 грн. (надмірно сплаченої за теплопостачання в 2008 р.), всього на суму 7 928 грн.
Позивачем також 10.03.2011 подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відпо відно до якої позивач просить стягнути на свою користь 321551,52 грн. збитків (87635,00 грн. вартість сплаченої орендної плати, 33070,92 грн. сплачених за електроенергію, 64880,53 грн. заробітна плата працівників за час простою, 41391,52 грн. податки та збори на фонд заробітної плати, 94751,55 грн. комунальні послуги та відшкодування експлуатаційних послуг та 21471,91 грн. безпідставно нарахованих експлуатаційних, комунальних послуг та інших витрат. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за адвокатські послуги в розмірі 19800 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2011, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 211 071,66 грн. збитків, 10 553,58 грн. за надання ад вокатських послуг та понесені судові витрати, в іншій частині позову відмовив повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 справу № 3/386 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. з присвоєнням номеру 3/386-7/392 та призначено до розгляду на 05.12.2011.
Однак, 05.12.2011 розгляд справи не відбувся, оскільки, справа була скерована до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2011р. по справі №3/386.
19.01.2012 справу було повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012 розгляд справи призначено на 16.02.2012.
16.02.2012 представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів та клопотання про огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, у задоволенні яких судом відмовлено, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
16.02.2012 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про часткову відмову від позову та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Судом задоволено подану заяву та клопотання.
Також представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про витребування у ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" письмових пояснень та доказів по справі.
Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" письмових пояснень та доказів по справі, у зв'язку з чим вважає за доцільне залучити до участі у справі ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 о 12:00.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "АК "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 1-а).
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи-1 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати третю особу-1 надати суду пояснення на позовну заяву та письмові пояснення щодо таких питань:
- чи укладався (діяв) протягом вересня 2009 -червня 2010 між ТОВ "Чарівний завиток" та ПАТ "АК "Київводоканал" договір щодо постачання холодної води та водовідведення;
- якщо договір між ТОВ "Чарівний завиток" та ПАТ "АК "Київводоканал" не укладався, то хто є постачальником холодної води до приміщень, що знаходяться за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 36/10, що орендуються ТОВ "Чарівний завиток";
- чи не здійснювались ПАТ "АК" Київводоканал" будь-які дії та (або) не надавалась будь-яка вказівка Державному підприємству “Еко” щодо відключення водопостачання (водовідведення) у вказаних вище приміщеннях;
- чи направлялись співробітники ПАТ "АК "Київводоканал" для перевірки внутрішньобудинкових мереж за вищевказаною адресою в орендованих приміщеннях в 2010 р., чи складались ними будь-які офіційні документи;
5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5).
6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи-2 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду.
7. Зобов'язати третю особу-2 надати суду пояснення на позовну заяву та письмові пояснення щодо таких питань:
- чи не здійснювались ПАТ "Київенерго" будь-які дії та (або) не надавалась будь-яка вказівка Державному підприємству “Еко” щодо відключення в серпні 2009 р. електропостачання в приміщеннях за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 36/10, що орендуються ТОВ "Чарівний завиток";
- чи направлялись 12 серпня 2009 р. за заявою ТОВ "Чарівний завиток" співробітники ПАТ "Київенерго" для перевірки електромереж за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 36/10. Чи складались ними будь-які офіційні документи. Яка причина відключення електропостачання була встановлена, якщо по такому факту були складені відповідні документи;
- чи забезпечувалось за договором № 521382 від 19.04.1999 р., укладеним між ВАТ "АЕК "Київенерго" та ТОВ "Чарівний завиток" гаряче водопостачання орендованих приміщень за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 36/10, чи за даним договором теплова енергія призначалась лише для опалення приміщень;
8. Зобов'язати сторони надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з урахуванням вимог викладених у постанові Вищого господарського суду України № 3/386 від 03.11.2011.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Суддя М.М. Якименко