ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 9/47-55/49817.02.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за
за позовом Фізичної особи підприємця -ОСОБА_1.
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
третя особа-1 -Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
третя особа-2 - Київська міська рада
за участю -Прокурора Голосіївського району м. Києва
про визнання права власності
Суддя - Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -ОСОБА_3 (дов. №362 від 31.03.2010р.);
від Відповідача -не з'явились;
від Третьої особи -1-не з'явились;
від Третьої особи -2-ОСОБА_4. (дов. №225-КР-250 від 12.12.2011р.);
від Прокуратури -ОСОБА_5. (дов. 5195 від 15.09.2011р.посв. №64).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. прийнято справу № 9/47 до провадження та присвоєно їй № 9/47-55/498, розгляд справи призначено на 19.01.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 9/47-55/498 від 19.01.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.02.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 9/47-55/498 від 01.02.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.02.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 9/47-55/498 від 09.02.2012р., на підставі ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.02.2012р.
В судовому засіданні 17.02.2012р. представник Прокуратури надав усні пояснення по суті спору, надав додаткові документи до матеріалів справи.
Представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник Третьої особи-2 надав усні пояснення по суті спору, заперечував проти позовних вимог у повному обсязі.
Представник Позивача заперечував проти тверджень Третьої особи-2
Представник Третьої особи-2 надав усні пояснення на твердження Позивача.
Представник Прокуратури заперечував проти тверджень Позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Сторони надали клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку із неявкою представників Відповідача Третьої особи та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця -ОСОБА_1. до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа -1 -Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа -2 -Київська міська рада за участю -Прокурора Голосіївського району м. Києва про визнання права власності.
2. Продовжити процесуальний строк розгляду спору №9/47-55/498 на 15 днів.
3. Наступне засідання призначити на 22.02.2012 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б".
4. Повторно зобов'язати Відповідача надати суду: надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу.
5. Повторно зобов'язати Відповідача та Третю особу надати суду: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України;
6. Повторно зобов'язано Третю особу -2 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових пояснень Прокуратури Голосіївського району міста Києва.
7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева