ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 49/13-А17.02.12
За позовом Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок»
До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2005 було відкрито провадження у справі №49/13-А та призначено попереднє судове засідання на 10.01.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2006 було закінчено підготовче провадження та призначено справу №49/13-А до судового розгляду на 07.02.2006.
У зв'язку з хворобою судді Митрохіної А.В. справа №49/13-А була знята зі складу справ призначених до слухання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2006 призначено розгляд справи на 23.03.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2006 було зупинено провадження у справі №49/13-А до отримання відповіді та документів, витребуваних судом від Замостянського районного суду м. Вінниці.
23.03.2009 направлено запит до Замостянського районного суду м. Вінниці про надання інформації та додаткових документів по справі.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 направлено повторний запит до Замостянського районного суду м. Вінниці про надання інформації та додаткових документів по справі
Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №49/13-А.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження у справі №49/13-А.
Призначити розгляд адміністративної справи на 12.03.12 о 11:10, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №1.
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.
3. Зобов'язати позивача - надати суду інформацію стосовно того, чи є чинним рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2004 у цивільній справі позовом ДПІ у м. Вінниця до СП «Літа»ЛТД, ОСОБА_1, яким визнано недійсними установчі документи «Літа»ЛТД; надати належним чином завірену копію рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2004 у цивільній справі позовом ДПІ у м. Вінниця до СП «Літа»ЛТД, ОСОБА_1; повідомити про розгляд заяви ТОВ «Крона»про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2004 у цивільній справі за позовом ДПІ у м. Вінниця до СП «Літа»ЛТД, ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, у разі розгляду вищезазначеної заяви, надати належним чином завірений процесуальний документ, крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
4. Зобов'язати відповідача - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна