ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
16.02.12
Справа № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012.
Суддя Палій В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех"
Третя особа - ТОВ "Альфалайнком"
про стягнення 1 059 120,76грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Джурбі Вотер Тех" заборгованості за виконані роботи за договором підряду від 16.03.2004 р. № 14/03-04 в розмірі 1 092 411,80 грн., а саме: 829 749,80 грн. боргу, 219 209,00 пені, 7 136,00 грн. інфляційних збитків, 36 317,00 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2003 році відповідач надав ескізний проект, який передбачав реконструкцію одноповерхової будівлі під складські приміщення та одноповерхове приміщення офісу. Позивач склав кошторис в поточних цінах станом на 24.07.2003 р. загальним розміром 886 914,00 грн., але, незважаючи на виконану роботу, договір між сторонами у 2003 році укладений не був. Перед укладенням договору в березні 2004 року відповідачем було надано архітектурну частину проекту реконструкції будівлі, який передбачав добудову другого поверху офісу об'єкту. Оскільки виготовлення відповідної кошторисної документації є трудомістким та довготривалим, сторони дійшли згоди взяти за основу договірну ціну кошторису 2003 року на реконструкцію двоповерхового офісу, визначивши в п. 2.1 договору вартість робіт в розмірі 840 000,00 грн. У той же час, позивачем було виконано робіт на більшу суму згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт, які щомісячно надсилались відповідачу. У свою чергу, відповідач підписав не всі акти, вартість виконаних робіт оплатив частково.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2006 р. (суддя Ковтун С.А.) зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 6/268.
Ухвалою суду від 01.06.2006 р., за клопотанням представника відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 6/268 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 2/257.
Ухвалою суду від 13.10.2006 р. провадження у справі № 6/268 поновлено, розгляд справи призначено на 14.11.2006 p.
Ухвалою суду від 21.11.2006 р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 20.12.2007 р. в зв'язку з повернення матеріалів разом з висновком експерта поновлено провадження у справі.
Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що між сторонами не досягнуто згоди щодо істотних умов, а тому договір є неукладеним. Крім того у період з жовтня 2004 р. по лютий 2005 р. роботи позивачем не виконувались, а вартість робіт була суттєво збільшена без погодження з відповідачем.
Ухвалою суду від 23.06.2008 р., за клопотанням позивача, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 6/268 до розгляду справи № 8/142.
Ухвалою суду від 06.05.2010 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14.06.2010 p.
14.06.10 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 059 120,76 грн., а саме: 829 749,8 грн. боргу, 166 774,98 грн. пені, 26 278,92 грн. інфляційних та трьох процентів річних у розмірі 36 317,06 грн.
09.09.2010 р. Господарським судом м. Києва у справі № 6/268 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. у справі №6/268 апеляційну скаргу ЗАТ "Джурбі Вотер Тех" на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2010 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. у справі №6/268 касаційну скаргу ЗАТ "Джурбі Вотер Тех" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. скасовано, справу № 6/268 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2011р. (суддя Морозов С.М.) прийнято справу № 6/268 до провадження з присвоєнням справі номеру 6/268-25/39, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфалайнком" та призначено судове засідання на 22.03.2011 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. передано справу № 6/286-25/39 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою від 22.04.2011р. Господарський суд Київської області прийняв справу № 6/268-25/39 до свого провадження та присвоїв їй номер 6/268-25/39-14/069-11, розгляд справи призначив на 11.05.2011 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2011 р. передано справу № 6/268-25/39-14/069-11 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. прийнято справу №6/268-25/39-14/069-11 до провадження суддею Картавцевою Ю.В., справі присвоєно номер №6/268-25/39-14/069-11-59/107, розгляд справи призначено на 20.07.2011р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.2011р. у справі №6/268-25/39-14/069-11-59/107, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012р. у справі №6/268-25/39-14/069-11-59/107 касаційну скаргу ТОВ «Джурбі Вотер Тех»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №6/268-25/39-14/069-11-59/107 та рішення суду м. Києва від 21.09.2011р. у справі №6/268-25/39-14/069-11-59/107 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
14.02.2012р. за результатом повторного автоматичного розподілу матеріали справи №6/268-25/39-14/069-11-59/107 передано на новий розгляд судді Палію В.В.
У зв'язку з наведеним, справа підлягає прийняттю до розгляду суддею Палієм В.В.
За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу №6/268-25/39-14/069-11-59/107 до свого провадження, присвоїти справі номер №6/268-25/39-14/069-11-59/107-.
2. Призначити розгляд справи на 28.02.12 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .
3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012р. у справі №6/268-25/39-14/069-11-59/107.
4. Зобов'язати позивача надати суду докази того, що сторонами спору підписано додаток до договору відповідно до п. 2.2 договору (або докази передачі відповідачу для підписання вказаного додатку до початку виконання додаткових робіт).
Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Палій