ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/1313.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про визнання недійсним правочинів.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. від 24.10.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 30.12.2011 року.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання недійсними з дати їх вчинення договору про внесення змін № 620/1 від 15.02.2006 року, додаткових договорів № 620/2 від 21.08.2006 року, № 620/3 від 05.04.2007 року, № 620/4 від 26.06.2007 року, № 620/5 від 31.07.2007 року, № 620/6 від 01.10.2008 року, № 620/7 від 19.12.2008 року, № 620/8 від 20.01.2009 року, укладених до кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та фермерським господарством «ОСОБА_3».
Ухвалою суду від 12.12.2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 31.01.2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2012 року усно заявив клопотання про припинення провадження у справі та подав довідку про наявність рішення такого органу, з такого ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (рішення № 33/200 від 10.10.2011 року, постанова № 33/220 від 22.11.2011 року), проти позову заперечував.
Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012 року заперечував проти припинення провадження у справі, подав письмові пояснення та частково витребувані ухвалою суду докази.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
У судовому засіданні 31.01.2012 року оголошено перерву до 13.02.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012 року заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Априкот Плюс».
Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги те, що вищезазначені особи є фінансовими поручителями поручителями позивача перед ТОВ «Український промисловий банк»суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Априкот Плюс» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Крім того, позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої та бухгалтерської експертиз, а також подав клопотання про витребування з відповідача оригіналів кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року, договору про внесення змін№ 620/1 від 15.02.2006 року, додаткових договорів № 620/2 від 21.08.2006 року, № 620/3 від 05.04.2007 року, № 620/4 від 26.06.2007 року, № 620/5 від 31.07.2007 року, № 620/6 від 01.10.2008 року, № 620/7 від 19.12.2008 року та № 620/8 від 20.01.2009 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2012 року подав докази по справі, оригінали документів для огляду у судовому засіданні та заперечував проти заявлених позивачем клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність повідомлення третіх осіб про час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Априкот Плюс»(м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40).
2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2012 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати у судове засідання.
4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставин.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.
27.02.2012 о 10:00.