ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/62909.02.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілія ЛТД»
Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 31 703, 08 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -дов.
Від відповідача-1: не з'явились
Від відповідача-2: ОСОБА_2 -дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілія ЛТД» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 713,08грн. та стягнення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24 990,00грн., а всього 31 703, 08 грн.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, однак письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судові засідання повноважного представника відповідача-1 суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача-1 не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
06 листопада 2008 року між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування»та ОСОБА_3 був укладений Договір №171442 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів, згідно умов якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб yundai», державний номер НОМЕР_1.
21 січня 2009 року зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Києві по вул. Димитрова, 6 отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою від 21.01.2009р. з місця ДТП.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4., п. 10.2. Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2009р. у справі № 3-252-1/09.
Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до ст. 124 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до Звіту № 4583/748 товарознавчого дослідження від 30.01.2009р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 складає 34 368, 97 грн., а відповідно до документів по ремонту автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля yundai», державний номер НОМЕР_1 складає 32 408, 58 грн.
Позивач, керуючись умовами Договору страхування, на підставі Страхового акту № б/н від 23.02.2009р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 31 703, 08 грн. (врахування безумовної франшизи у розмірі 705, 50 грн.). Зазначена виплата підтверджується платіжним дорученням № 5117 від 23.03.2009р. на суму 14 787, 08 грн. та платіжним дорученням № 5116 від 23.05.2009р. на суму 16 916 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. на момент вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон».
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 999 Цивільного Кодексу України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.
Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Згідно змісту позовної заяви та Звіту № 4583/748 товарознавчого дослідження від 30.01.2009р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля yundai», державний номер НОМЕР_1 складає 34 368, 97 грн., відповідно до документів по ремонту автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля yundai», державний номер НОМЕР_1 складає 32 408, 58 грн.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно Полісу № ВА/7435765 від 21.10.2008р., укладеного між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»ліміт відповідальності Відповідача за шкоду заподіяну майну передбачено в розмірі 25 500, 00 грн., розмір франшизи встановлений в сумі 510, 00 грн.
Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку (ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком (Відповідач) регресної вимоги про виплату та додатків до неї, визначених у ст.35 Закону.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Зважаючи на зазначене Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків страхової події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.01.2009р., та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 24 990, 00 грн. (з вирахуванням розміру франшизи 510, 00 грн.).
Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»підлягає стягненню сума страхового відшкодування, в зв'язку зі страховим випадком, який мав місце 21.01.2009р. в розмірі 24 990, 00 грн., з урахуванням того, що на підставі ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Однак суми грошових коштів у розмірі 24 990, 00 грн. не достатньо для покриття збитків в розмірі 31 703, 08 грн., яких зазнав Позивач у зв'язку із страховою подією.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно зі ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Оскільки, ОСОБА_4, під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліля ЛТД»та виконував свої трудові та службові обов'язки, то в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 1172 ЦК України.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліля ЛТД»повинно сплатити на користь Позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 6 713, 08 грн.
Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що Позивач правомірно звернувся до Відповідача-1 та Відповідача-2 з вимогою про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»(вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд; код ЄДРПОУ: 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ: 24745673) страхове відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 07 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілія ЛТД» (вул. Горького, 9, кв.6, м. Київ, 01004; код ЄДРПОУ: 24935899) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ: 24745673) страхове відшкодування в розмірі 6 713 (шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 379 (триста сім десять дев'ять) грн. 43 коп.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 14.02.2012р.