Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
Іменем України
16.02.2012Справа №5002-15/5275-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь; ідентифікаційний код 00131400)
До відповідача Первомайське управління водного господарства (смт. Первомайське, вул. Жовтнева, 138; ідентифікаційний код 05379139)
Про стягнення 61 012,20 грн.
Суддя Іщенко І.А.
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №017-Д від 03.01.2012
Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №06-02/12 від 10.01.2012, ОСОБА_3, представник, довіреність №06-02/13 від 10.01.2012
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Первомайського управління водного господарства, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 61 012,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, внаслідок чого, за відповідними актами про порушення Правил користування електричною енергією, йому було нараховано 61 012,20 грн. боргу за недообліковану електричну енергію.
Відповідач, 10 січня 2012 року представив суду відзив на позов у якому зазначив, що фактично ніякого зриву пломб, порушень договору та ПКЕЕ не було, заміна приборів обліку проводилася планово за узгодженням з позивачем, з письмовим його повідомленням та своєчасним сповіщенням.
Також, відповідач зазначив, що господарський суд Автономної Республіки Крим в рішенні від 10 серпня 2010 року у справі №2-33/3100-2010, що набрало законної сили, вже надав оцінку актам порушення ПКЕЕ, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.
У зв'язку із викладеним, відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
06 лютого 2012 року від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів спори деяких документів.
Зазначене клопотання задоволено судом.
15 лютого 2012 року до суду від відповідача надійшов додатковий відзив на позов, відповідно до якого, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, базуються на неузгоджених між собою доказах, які суперечать один одному, на актах та протоколах, які складені з численними порушеннями, за невірно встановлений період з невірною використаною формулою, у зв'язку із чим, відповідач просить відмовити позивачу в задоволені позову.
У судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд
22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник), в подальшому перейменованого у відповідності з вимогами та положеннями Закону України «Про акціонерні товариства» в Публічне акціонерне товариство «Крименерго», та Первомайським управлінням водного господарства (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 321, відповідно до умов якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов договору.
28 квітня 2009 року при проведені перевірки дотримання умов договору на об'єкті, що належить споживачу - насосній станції №97 СН, розташованої в с. Калініно, Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Первомайського району електричних мереж з клемної кришці електролічильника власних потреб, заміна приладів обліку, чим порушений пункт 3.19 Правил користування електричної енергії, про що складений акт № 105010 (том 1 аркуш справи 24).
Цей акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результатами розгляду якого комісія дійшла висновку, що акт № 105010 від 28 квітня 2009 року вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», про що складений протокол № 5330 (том 1 аркуш справи 26).
На підставі цього акту відповідачу був виставлений рахунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 року на суму 774,67 грн. (том 1 аркуш справи 23).
28 серпня (квітня) 2009 року при проведені перевірки дотримання відповідачем умов договору на об'єкті, що належить споживачу - насосній станції №278, розташованої в с.Арбузово Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Первомайського району електричних мереж з клемної кришці електролічильника, двері комірки трансформатору току; заміна приладів обліку електричної енергії, чим порушений пункт 3.19 Правил користування електричної енергії, про що складений акт № 105011 (том 1 аркуш справи 29).
Вказаний акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результатами чого комісія дійшла висновку, що акт № 105011 від 28 серпня (квітня) 2009 року вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», про що складений протокол № 5329 (том 1 аркуш справи 30).
На підставі цього акту відповідачу був виставлений рахунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 54390,05 грн. (том 1 аркуш справи 28).
28 квітня 2009 року при проведені перевірки дотримання умов договору на об'єкті, що належить споживачу - насосній станції № 278, розташованої в с. Арбузово Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Первомайського району електричних мереж з клемної кришці лічильника електричної енергії, заміна приладів обліку, чим порушений пункт 3.19 Правил користування електричної енергії, про що складений акт № 105012 (том аркуш справи 33).
Цей акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результатами розгляду якого комісія дійшла висновку, що акт № 105012 від 28 квітня 2009 року вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», про що складений протокол № 5328 (том 1 аркуш справи 35).
На підставі цього акту відповідачу був виставлений рахунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 1114,94 грн. (том 1 аркуш справи 32).
28 серпня (квітня) 2009 року при проведені перевірки дотримання умов договору на об'єкті, що належить споживачу - насосній станції № 195, розташованої в с.Крестянівка, Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Первомайського району електричних мереж з клемної кришці електролічильника та двері, заміна розрахункового лічильника електроенергії, чим порушений пункт 3.19 Правил користування електричної енергії, про що складений акт № 105013 (том 1 аркуш справи 38).
Вказаний акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результатами розгляду якого комісія дійшла висновку, що акт № 105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», про що складений протокол № 5332 (том 1 аркуш справи 40).
На підставі цього акту відповідачу був виставлений рахунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 3655,20 грн. (том 1 аркуш справи 37).
29 квітня 2009 року при проведені перевірки дотримання умов договору на об'єкті, що належить споживачу - насосній станції № 15Б, Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Первомайського району електричних мереж з клемної кришці електролічильника власних потреб, заміна приладу обліку електричної енергії, чим порушений пункт 3.19 Правил користування електричної енергії, про що складений акт № 105018 (том 1 аркуш справи 43).
Цей акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результатами розгляду якого комісія дійшла висновку, що акт № 105018 від 29 квітня 2009 року вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», про що складений протокол № 5331 (том 1 аркуш справи 45).
На підставі цього акту відповідачу був виставлений рахунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 1077,34 грн. (том 1 аркуш справи 42).
В своїй позовні заяві позивач вказує, що вищевказані рахунки на оплату недоврахованої, проте фактично спожитої, електричної енергії вручені відповідачу 09 вересня 2010 року, однак останнім не оплачені, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до суду із даною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В преамбулі договору №321, сторони домовились, що підчас виконання умов договору, а також вирішення усіх питань, що не обумовлені цим дого вором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією.
Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила, ПКЕЕ), у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведення перевірки об'єктів відповідача позивачем були виявлені порушення ПКЕЕ, у зв'язку із чим складені акти порушень Правил користування електричною енергією №105010 від 28 квітня 2009 року, №105011 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105012 від 28 квітня 2009 року, №105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105018 від 29 квітня 2009 року, які були розглянуті комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 20 серпня 2009 року, за результатами розгляду яких складені протоколи №4081 (том 2 аркуш справи 37), №4080 (том 2 аркуш справи 29), №4082 (том 2 аркуш справи 43), № 4083 (том 2 аркуш справи 45), № 4084 (том 2 аркуш справи 34).
Таким чином, за результатами розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією №105010 від 28 квітня 2009 року, №105011 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105012 від 28 квітня 2009 року, №105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105018 від 29 квітня 2009 року комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 20 серпня 2009 року прийнято рішення про необхідність проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості, в результаті якого виставлений Первомайському управлінню водного господарства рахунок на оплату суми заборгованості в розмірі 524087.37 грн.
Стягнення зазначеної суми заборгованості, з урахуванням 3 відсотків річних, інфляційних втрат та пені, з Первомайського управління водного господарства стало предметом розгляду справи №2-33/3100-2010, яка розглянута господарським судом Автономної Республіки Крим.
10 серпня 2010 року відбулось повторне засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією №105010 від 28 квітня 2009 року, №105011 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105012 від 28 квітня 2009 року, №105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105018 від 29 квітня 2009 року за результатами розгляду яких прийняті рішення, що оформлені протоколами № 5330; № 5329; № 5328; № 5332; № 5331 про необхідність проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості, в результаті якого виставлений Первомайському управлінню водного господарства рахунок на оплату суми заборгованості в розмірі 61 012,20 грн.
Стягнення суми заборгованості в розмірі 61 012,20 грн. є предметом розгляду даної справи.
Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Господарським судом Автономної Республіки Крим при розгляді справи №2-33/3100-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до Первомайського управління водного господарства про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію нараховану за результатами розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 105012, №105011, №105013, №105018, №105010 рішеннями комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», що оформлені протоколами, встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» при складанні актів про порушення Правил користування електричною енергією від 28 квітня 2009 року № 105012, №105011, №105013, №105018, №105010 допущені численні порушення, у зв'язку із чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Таким чином, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-33/3100-2010 від 10 серпня 2010 року, вже надана оцінка правомірності та законності актів про порушення ПКЕЕ № 105012, №105011, №105013, №105018, №105010, зазначивши про допущення Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» численних порушень при їх складанні господарський суд, при розгляді справи №2-33/3100-2010 дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку із чим, відмовив Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» у задоволенні позову.
Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, що свідчить про те, що Публічне акціонерне товариство «Крименерго» погодилось з висновками господарського суду Автономної Республіки Крим, що викладені в рішенні від 10 серпня 2010 по справі №2-33/3100-2010.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, позивачем під час розгляду даної справи не була доведена законність та обґрунтованість позовних вимог.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Судовий збір покладається на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
В задоволені позову відмовити.
Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20.02.2012.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.