"15" лютого 2012 р. Справа № 42/313
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Жукової Л.В.
Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р.
у справі № 42/313
за скаргою Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат»(далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»)
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
заінтересована особа Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»
За участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1, за довіреністю;
від Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві: не з'явився;
від заінтересованої особи: ОСОБА_2, за довіреністю
У червні 2011 року до Господарського суду міста Києва звернулося ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат»зі скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі № 42/313 скаргу ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві задоволено. Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 від 18 березня 2011 р. неправомірними. Визнано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 від 18 березня 2011 р. незаконною. Зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/313 від 18 листопада 2010 р. відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати та припинити провадження у справі №42/313.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі № 42/313 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду та ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р., посилаючись на неправильне застосування господарськими судами норм матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» прийнята до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 15.02.2012 р.
У запереченнях на касаційну скаргу ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат»заперечує проти доводів касаційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду не подано.
В засідання касаційної інстанції з'явилися представники ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»та Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про дату, час та місце касаційного розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.03.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві винесено постанову ВП № 23530496 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 42/313 від 18.11.2010 р. про стягнення з АТ «Укргазбуд»на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»19 472,12 грн. боргу, 584,16 грн. інфляційних, 200,57 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку із затвердженням ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 р. у справі №23/668-б-15/518-б мирової угоди між стягувачем та боржником.
Слід зазначити, що підстави для закінчення виконавчого провадження визначено статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 якої, зокрема, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником в процесі виконання.
Також, суди попередніх інстанцій зазначають, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 р. у справі 23/668-б-15/518-б про затвердження мирової угоди між боржником та стягувачем скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р., а на час прийняття оскаржуваної постанови мирової угоди між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»та Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»не існувало.
Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій обгрунтовано зазначили, що підстави для закінчення виконавчого провадження були відсутні, а дії державного виконавця були неправомірними.
За таких обставин, суд першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 є незаконною.
Крім того, суди попередніх інстанцій правомірно визнали безпідставними посилання ВДВС і боржника на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2009 р. у справі № 2а-7565/09/2670, оскільки на час винесення оскаржуваної постанови підстав для закінчення виконавчого провадження, визначених статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження»не було.
Отже, господарськими судами попередніх інстанцій правильно встановлені обставини справи, надана вірна оцінка наявним у справі доказам, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.
Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеними встановленими судами попередніх інстанцій обставинами у даній справі, тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. та ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. у справі № 42/313 слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.2011р. у справі № 42/313 залишити без змін.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Л.В. Жукова
Н.М. Нєсвєтова