30 січня 2012 р. № 8/5009/1967/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидова А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Плюшко І.А.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод №5"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 11.10.2011
у справі№ 8/5009/1967/11
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз НАК "Нафтогаз України" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод №5"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Ойл",
2. Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго",
3. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення коштів
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 у справі №8/5009/1967/11 позов про стягнення 7 472,71 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу згідно договору №37/ЗП-2007Т від 25.12.2006 року на транспортування природного газу по магістральним газопроводам задоволено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі №8/5009/1967/11 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 у справі №8/5009/1967/11 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №8/5009/1967/11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод №5" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2011 -без змін.
Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібзавод №5" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №8/5009/1967/11.
Заявник у заяві просить переглянути постанову Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №8/5009/1967/11 та визнати її незаконною, постановити нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні позовної заяви.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі №9/5009/1988/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах .
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №8/5009/1967/11, про перегляд якої просить заявник, та постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі №9/5009/1988/11, на яку посилається заявник, вбачається, що судами касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права.
Судові рішення в цих справах прийнято і застосовано відповідні норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи та меж перегляду справи в касаційній інстанції.
У постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №8/5009/1967/11, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу згідно договору №37/ЗП-2007Т від 25.12.2006 року на транспортування природного газу по магістральним газопроводам, виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи про те, що у квітні 2008 відповідач закуповував природний газ у ТОВ "БІТімпекс-Ойл" на умовах договору № 103/08 від 5.02.2008, а не безпосередньо у ЗАТ "Укргаз-Енерго", тому згідно з частиною другою пункту 7.7 укладеного сторонами договору №37/ЗП-2007Т, повинен був здійснити позивачу оплату послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами у відповідності з підпунктами 7.1 -7.6 вказаного договору.
Водночас у постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі №9/5009/1988/11, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи про відсутність доказів, підтверджуючих факт наявності у позивача підстав щодо стягнення з відповідача спірної суми заборгованості, погодився з висновком суду першої інстанції про відмову в позові.
Таким чином, зазначені судові рішення, незважаючи на подібність предмета спору, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібзавод №5" у допуску справи № 8/5009/1967/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя
С. Владимиренко
Судді
А. Демидова
С. Мирошниченко
І.Плюшко
С. Шевчук
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)