02 лютого 2012 р. № 13/78
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Малетича М.М.,
Мирошниченка С.В.,
Плюшко І.А.,
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 08.12.2011
у справі№13/78
за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції в Донецькій області; 2) Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області; 3) Слов'янської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"
третя особа Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "FIELDLANE LIMITED"
провідшкодування шкоди в сумі 95 710,78 грн.
за участю прокуратурипрокурор відділу Генеральної прокуратури України
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2011, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011, відмовлено Краматорському міжрайонному природоохоронному прокурору в задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди, заподіяної засміченням земель будівельними відходами.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2011 у справі №13/78 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2011 у справі №13/78 скасовано, прийнято нове рішення; позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" на користь спеціального фонду Державного бюджету України 28713,24 грн. шкоди, що становить 30% від 95710,78 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" на користь місцевого бюджету Маяківської сільської ради Слов'янського району 66997,54 грн. шкоди, що становить 70% від 95710,78 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" в доход державного бюджету України 957,11 грн. державного мита за подання позовної заяви та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 478,56 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги, 478,56 грн. державного мита за розгляд касаційної скарги.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2011 у справі №13/78.
Заявник у заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 08.12.2011 та припинити провадження у справі №13/78.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2007 у справі №20-4/279, від 10.04.2008 у справі №20/81, постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме норми статті 42 Закону України "Про відходи", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 15.11.2007 у справі №20-4/279, оскільки при прийнятті зазначеної постанови суд касаційної інстанції, дійшов аналогічних висновків щодо наявності підстав для відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та обґрунтованості позовних вимог, що й у постанові від 08.12.2011 у справі №13/78, про перегляд якої просить заявник.
Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2008 у справі №20/81 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовані судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що до судових рішень, на які в заяві може бути посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать постанови Пленуму Вищого господарського суду України. Тому не може братися до уваги посилання заявника на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" у допуску справи №13/78 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Владимиренко
СуддіМ.Малетич
С. Мирошниченко
І. Плюшко
С. Шевчук
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)