< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 05.01.2012 Підпалий Вячеслав Валерійович
Справа № 1-27/12
попереднього розгляду справи
27.01.2012 року м. Київ
Суддя Печерський районний суд м. Києва Підпалий В.В.,
при секретарі Зененко В. Р.,
за участю прокурорів Міндюка С.Б., Янішевської О.В.
провівши в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України,-
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 05.01.2012 року.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду по 1-інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачуваний ОСОБА_2 просив закрити кримінальну справу по його обвинуваченню на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, мотивуючи своє клопотання тим, що рішення апеляційного суду м. Києва від 17.12.2010 року невиконання якого йому інкриміновано на даний час скасовано. Крім того, просив допустити в якості його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Прокурор заперечував проти закриття справи під час попереднього розгляду на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, щодо допуску в якості захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував.
Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, вивчивши справу на предмет наявності підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підсудність справи Печерському районному суду м. Києва визначена Головою апеляційного суду м. Києва (т. 8 а. с. 91).
Відповідно до ст.ст. 248 ч. 1, 327 ч. 4 КПК України, у разі коли за результатами судового розгляду справи не встановлено події злочину, або коли в діянні підсудного не встановлено склад злочину, або не доведено участі підсудного у вчиненні злочину, справа не закривається. В таких випадках постановляється виправдовувальний вирок. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи по його обвинуваченню за ст. 382 ч. 3 КК України за реабілітуючими підставами під час попереднього розгляду справи.
Тому, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи по його обвинуваченню на підставі ст. 6 п. 2 КПК України слід відмовити.
Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено..
За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Під час попереднього розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 просив допустити в якості його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ст. 47 КПК України обвинувачений може запросити захисника самостійно або доручити це своїм законним представникам чи іншим особам.
Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-який стадії процесу.
Так, адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надані свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 № 3489 від 30.10.2008 року та ОСОБА_4 № 3201 від 31.01.2088 року угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 26.12.2011 року, а ОСОБА_4 від 11.01.2012 року
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допуск в якості його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був обраний постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.08.2011 року і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 44, 47, 237, 240, 241, 244, 246, 248, 327, 370 КПК України -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття справи кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, - відмовити.
Клопотання ОСОБА_2 про допуск в якості його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 16 год. 00 хв. 06.02.2012 року.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених у списку долученому до обвинувального висновку.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
До пустити до участі у справі в якості захисників підсудного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Підпалий