< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 1-708/11
27.01.2012 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарі - Зененко В. Р.,
за участю прокурора Міндюка С.Б.,
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.
21.11.2011 року під час судового розгляду справи, прокурором у справі було заявлено клопотання про надання повторного судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві щодо проведення заходів по одержанню змісту телефонних з'єднань, розмов, смс- та ммс-повідомлень, GPRS- траффіку з зазначенням місця транслюючого сигнал станції по телефонним номерам - +НОМЕР_1, +НОМЕР_2, +НОМЕР_3, +НОМЕР_4, +НОМЕР_6, +НОМЕР_5, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснювала зв'язок з потерпілими; вилучення, огляду та долучення до матеріалів справи оригіналів розписок ОСОБА_3 про отримання нею грошових коштів від потерпілих; вилучення, огляду та долучення до матеріалів справи записів розмов потерпілого ОСОБА_4 із ОСОБА_3 щодо отримання нею від потерпілого грошей, в заволодінні якими вона обвинувачується органами досудового слідства, та носій на який здійснювались ці записи; вжиття заходів з метою знаходження знарядь злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, у тому числі й місцезнаходження або повернення коштів, у заволодінні яких обвинувачується ОСОБА_3, майна, яке могло бути придбане за викрадені гроші.
Проте, постанова Печерського районного суду від 21.11.2011 року про надання повторного судового доручення, виконання якої було покладено на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, станом на 27.01.2012 року в повному обсязі не виконана.
В судовому засіданні 27.01.2012 року судом оголошено чергову перерву, в тому числі й через невиконання постанови суду від 21.11.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відреагувати на неналежне виконання органом внутрішніх справ - СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, постанови Печерського районного суду від 21.11.2011 року.
Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисники - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_3 не заперечили на думку прокурора.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві на неналежне виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року про надання судового доручення по справі, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів з метою недопущення порушення вимог закону в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, -
Довести до відома начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про викладені в описовій частині постанови обставини неналежного виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року про надання судового доручення, для вжиття відповідних заходів щодо недопущення подібних порушень в подальшому.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя В.В. Підпалий