< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 11.01.2012 Горкава Вікторія Юріївна
Справа № 3-366/12
25 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу керівником відділу ТОВ «Маревен Фуд Україна», проживаючу за адресою:АДРЕСА_1,до адміністративної відповідальності не притягалася
за ст. 124 КУпАП, -
07.12.2011 року о 08-50 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сеат», д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку №28 по бул. Лесі Українки в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, недотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого з місця дорожньої-транспортної пригоди поїхала, чим порушила п.п.13.1, 2.10 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №644544 від 22.12.2011року, складений інспектором ІДПС Печерського ВДАІ м. Києва Чуприною О.В.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину в скоєнні нею правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, схему пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні п.п. 13.1, 2.10 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 122-4,124 КУпАП доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, кількість пошкоджених транспортних засобів, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що слід призначити з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах встановленої санкцією ст. 122-4 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ближче до найвижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 285, 287 КпАП України,-,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється. .
Суддя В.Ю.Горкава