Ухвала від 26.01.2012 по справі 2-322/12

Президент України - ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 23.01.2012 < Дата ухвали попереднього сз > Соколов Олексій Михайлович

Справа № 2-322/12

УХВАЛА

26 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, вказаних вимог позивач не дотримався, що є підставою для залишення позову без руху і надання часу для усунення недоліків, а саме, позивачу слід подати позовну заяву, яка буде містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, до позовної заяви позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати.

Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів -УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77 922; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220 300 01; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір» Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.

Також, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоколов О.М. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

Попередній документ
21441499
Наступний документ
21441501
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441500
№ справи: 2-322/12
Дата рішення: 26.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.05.2012)
Дата надходження: 23.01.2012
Предмет позову: про зобов"язання вчинитии дії
Розклад засідань:
09.11.2021 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Нестерук Анатолій Вікторович
Нестерук Наталія Миколаївна
Президент України - Янукович Віктор Федорович
позивач:
Мукосій Володимир Олексійович
заінтересована особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ" Надра"