< Позивач > < Відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Цокол Лариса Іванівна
Справа № 3-295/12
"23" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду < введіть прізвище судді сюди > Цокол Л. І. розглянула матеріали, які надійшли з Відділу Печерського ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючу АДРЕСА_1, працює тренером у ДСШ № 10,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 20.12.2011 о 11:10 год., керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4, чим порушив 13.1 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 на розгляд справи з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
У діях водія ОСОБА_2, суд вбачає порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом огляду місця події, схемою ДТП.
Враховуючі особу правопорушника, який раніш до відповідальності не притягувався, відношення до вчиненого, майновий стан, сімейний та матеріальний стан, малозначність з огляду на незначні пошкодження автомобілів, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
< введіть прізвище судді сюди > Л. І. Цокол