< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 17.05.2011 Вовка С. В. Вовк Сергій Володимирович
Справа № 1-511/11
26 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Вовк С. В.,
Суддів Царевич О. І., Медушевської А. О.,
при секретарі Горовій Н. Г.,
з участю прокурорів Лобань Д. М., Клименко В. А., Зінченко Є. П.,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вирішуючи на стадії проведення судового слідства у відкритому судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України питання про відвід складу суду,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 оголошена заява про відвід складу суду, яка підтримана рештою захисників та підсудними.
Прокурори Клименко В.А., Лобань Д.М. та Зінченко Є.П. заперечують проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.
Представник цивільного позивача ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду.
Мотивування заяви зводиться до незгоди захисника із прийнятим судом рішенням щодо оголошення показів свідків, у зв'язку із чим вважає, що існують обставини які вказують на не об'єктивний розгляд справи.
Положеннями ст.ст. 54, 55, 56 КПК України визначені підстави відводу щодо судді.
Аналіз доводів заяви про відвід складу суддів, ґрунтується на суб'єктивних переконаннях захисника та не містить підстав відводу передбачених ст.ст. 54, 55, 56 КПК України.
За таких обставин заява про відвід складу суду - задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 55, 56, 57 КПК України, суд,
Заяву про відвід складу суду що оголошений захисником ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:< Прізвища суддів з колегії >