ОСОБА_1 ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" ПАТ "Укргазбанк" Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 15.11.2011 Вовк Сергій Володимирович
Справа № 2-5179/11
Категорія 56
16 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. Вовка С. В. ,
при секретарі - Греку А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акту продажу арештованого майна з прилюдних торгів, -
У листопаді 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідачів ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акту продажу арештованого майна з прилюдних торгів, посилаючись на те, що реалізація автомобіля на прилюдних торгах відбувалася з порушенням вимог чинного законодавства щодо проведення таких торгів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві проти вимог позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.
Представник третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» проти вимог позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідач ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» та третя особа ОСОБА_4 вчасно належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте не з'явилися та не направили своїх представників.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 255-Ф/08, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надано позивачеві кошти в розмірі 57 000,00 доларів США, для купівлі автомобіля Infinity QХ 56. Дії договору встановлено до 04.05.2013 р.
Для забезпечення виконання кредитного договору 05.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір застави, за яким в заставу передається автомобіль Infinity QХ 56, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесено в реєстр під № 3127.
19.04.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 2932 за яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль Infinity QХ 56, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3, тип - легковий універсал, колір - чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, видане ВРЕР-1 УДАІ у м Києві 29.04.2008 р., розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі даного виконавчого напису 19.05.2010 р. старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Гуровим І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19293831. В процесі здійснення вказаного виконавчого провадження автомобіль було описано та арештовано ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, та передано 15.06.2011 р. ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» для реалізації з прилюдних торгів.
08.07.2011 р. ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» звернулося до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві із заявою № 08/07-07, у якій повідомило що реалізація автомобіля не здійснена у зв'язку з відсутністю покупців, та просило провести переоцінку автомобіля.
01.08.2011 р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було проведено уцінку автомобіля.
26.08.2011 р. автомобіль було продано на повторних прилюдних торгах громадянці ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).
Як на правову підставу задоволення свого позову, позивач посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції Про порядок реалізації арештованого майна, Інструкції про проведення виконавчих дій.
За правилом ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах.
З даної норми закону впливає, що прилюдні торги, аукціон провадяться не після спливу двох місяців, а протягом цього строку, а відтак посилання позивача на недійсність торгів є безпідставною.
Аналіз проведення процедури прилюдних торгів вказує на те, що вона була вчинена із дотриманням вимог чинного законодавства.
На підставі всіх досліджених судом обставин справи, перевірених відповідними доказами, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акту продажу арештованого майна з прилюдних торгів - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя < введіть прізвище судді > С. В. Вовк