Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-279/12

ТОВ "Грінко-Київ" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 18.01.2012 Цокол Лариса Іванівна

Справа № 2-279/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» про визнання незаконним і скасування наказу та запису у трудовій книжці про звільнення в порядку п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» про визнання незаконним і скасування наказу та запису у трудовій книжці про звільнення в порядку п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» про визнання незаконним і скасування наказу та запису у трудовій книжці про звільнення в порядку п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 16 січня 2012 року о 11:30 год.

Проведення попереднього розгляду даної справи не є необхідним.

1 . Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Цокол Л.І. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >

Попередній документ
21441404
Наступний документ
21441406
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441405
№ справи: 2-279/12
Дата рішення: 20.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.03.2012
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.03.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області