Філія 10 ПП "Нива- В.Ш." ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 12.12.2011 Супрун Галина Борисівна
Справа № 2-5442/11
20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, < введіть прізвище судді > Супрун Г. Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.», ТОВ «Українська експертна група», 3-ті особи: ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві, ПАТ «БТА Банк», ТОВ «Оціночна компанія Вега», член Київського обласного осередку ВГО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів», про визнання неправомірними дій відповідачів по проведенню оцінки майна,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що не погоджується з проведеною оцінкою державним виконавцем квартири, яка просить визнати неправомірними рішення та дії ТОВ «Українська експертна група» по проведенню оцінки, визнати неправомірними дії Філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.» по проведенню прилюдних торгів, зобов»язати ВДВС виконавче провадження на підставі оцінки наданої оцінювачем ОСОБА_4
Ухвалою судді від 20.12.2011р. заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, в заяві зазначались декілька різних вимог.
На виконання ухвали від позивача надійшла заява, в якій позивач виключив вимогу
щодо дій державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ (як зазначалось в ухвалі, скарги на дії державного виконавця розглядаються в порядку розділу УІІ ЦПК України), але висунула вимоги до Філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.» (Голосіївський район в м.Києві), ТОВ «Українська експертна група»(Солом»янський район м.Києва), та ТОВ «Оціночна компанія Вега» (Солом»янський район м.Києва), жоден з цих відповідачів не знаходиться на території Печерського району м.Києва.
Таким чином, недоліки фактично не усунуті. Тому відсутні підстави відкривати провадження по даній заяві. В своїх вимогах позивач фактично оскаржує дії експерта у складанні експертного висновку, а тому до них не може застосуватись виключна підсудність згідно ч.1 ст.114 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.», ТОВ «Українська експертна група», 3-ті особи: ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві, ПАТ «БТА Банк», ТОВ «Оціночна компанія Вега», член Київського обласного осередку ВГО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів», про визнання неправомірними дій відповідачів по проведенню оцінки майна,-вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання
Суддя< введіть прізвище судді > Супрун Г. Б.