Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-а-5/12

УПФУ в Печерському районі м. Київ < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012 Новак Роман Васильович

Справа № 2-а-5/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новак Р.В. Р. В. Новак

Попередній документ
21441305
Наступний документ
21441307
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441306
№ справи: 2-а-5/12
Дата рішення: 20.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.02.2012)
Дата надходження: 02.02.2012
Предмет позову: Про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови райдержадміністрації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баштанська районна державна адміністрація
Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області
УДАІ УМВС України в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління у справах захисту прав споживачів
позивач:
Матеєнко Борис Леонтійович
Москалюк Марія Іванівна
Тіхонов Віктор Анатолійович
ФГ"Поле"
Шевчук Євгеній Романович
заінтересована особа:
Прокурор Баштанського району в особі держави
третя особа:
Гажук Іван Опанасович
Ткачук Р.В.