Ухвала від 25.01.2012 по справі 2-1030/11

Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1 ЗАТ "Банк НРБ" < Третя особа > < Суд-місто > Ільєва Тетяна Григорівна

Справа № 2-1030/11

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ільєва Т.Г. Ільєва Т. Г.

при секретарі Хлуд А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ» (Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», Національного банку України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про визнання недійсними договорів кредиту та за позовними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ» (Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про визнання недійсними договорів кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів кредиту.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема в судове засідання - 11.01.2012 р., 25.01.2012 року, однак позивачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с.149-150; 151-А, 151-Б), а також зворотні телеграми з повідомленнями (а.с. 165-180).

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За частиною другою зазначеної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин його неявки.

Заява позивачами та їх представниками про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавалась.

Враховуючи ту обставину, що позивачі та їх представники будуючи повідомлені про судовий розгляд повторно в судове засідання не з'явилися, не просили суд заслухати справу у їх відсутність і суд, не маючи можливості заслухати справу без позивачів, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин повторної неявки позивачів та їх представників за викликом суду в судове засідання.

Позивачі не позбавлені можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ» (Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», Національного банку України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про визнання недійсними договорів кредиту та за позовними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ» (Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про визнання недійсними договорів кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ільєва Т.Г. Ільєва Т. Г.

Попередній документ
21441286
Наступний документ
21441288
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441287
№ справи: 2-1030/11
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 07.11.2025
Розклад засідань:
02.10.2020 16:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.11.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Біднюк Сергій Петрович
Виконавчий комітет Попівської сільської ради
Вівчарик Євгенія Петрівна
Вовчок Ольга Іванівна
Губка Тетяна Володимирівна
Джулинка сільська рада
Дублянська селищна рада
Зеленкова Олена Дмитрівна
Зубченко Максим Юрійович
Кончич Л.В.
Король Костянтин Юрійович
Корольова Світлана Петрівна
Кучинська Вікторія Олегівна
Миколаївська державна нотаріальна контора
Хамитдзянов Дмитро Олександрович
Чорненький Леонід Вікторович
позивач:
Біднюк Ірина Анатоліївна
ВАТ" Державний Ощадний банк України"філія Миколаївського обласного управління ВАТ " Ощадбанк"
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Вовчок Василь Олександрович
Губка Микола Миколайович
Драган Любов Михайлівна
Капелюшняк Федір Олексійович
Король Олена Валеріївна
Мочалова Галина Олексіївна
Мудра Степанія Михайлівна
Ніжинська Галина Андріївна
Павленко Михайло Йосипович
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Сотмарі Олександр Олександрович
Тандиряк Ольга михайлівна
Чорненька Марина Василівна
боржник:
Вакуленко Віктор Миколайович
заінтересована особа:
Курило Микола Степанович
Публічне акціонерне товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
інша особа:
ПАТ КБ Надра
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Бардин Михайло Богданович
свідок:
Щавінська Г.О.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
третя особа:
Вівчарик Галина Климівна
Войтюк Ганна Михайлівна
Георгійєва Лариса Іванівна