< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 17.05.2011 Вовка С. В. Вовк Сергій Володимирович
Справа № 1-511/11
24 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Вовк С. В.,
Суддів Царевич О. І., Медушевської А. О.,
при секретарі Горовій Н. Г.,
з участю прокурорів Лобань Д. М., Клименко В. А., Зінченко Є. П.,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вирішуючи на стадії проведення судового слідства у відкритому судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України питання про відвід прокурору у справі,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.
Підсудним ОСОБА_10 заявлено відвід прокурору Лобаню Д.М.
Заява ґрунтується на тому, що прокурор Лобань Д.М. висловлював на пресконференції проведений ним аналіз показів свідків наданих в судових засіданнях, стверджуючи що, такі свідчать на користь звинувачення в той час як це не відповідає дійсності, чим ставить під сумнів його об'єктивність в даній кримінальній справі.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Із статтей 54, 56, 58 КПК України, випливає, що прокурор, в тому числі, не може брати участь в розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, що викликають сумнів в його об'єктивності.
Зміст заявленого відводу зводиться до суб'єктивного аналізу дій учасників судового процесу та особистого сприйняття останніми показів свідків.
Разом із тим заявлений відвід прокурору не містить підстав відводу передбачених ст.ст. 54, 56, 58 КПК України.
За таких обставин заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 58 КПК України, суд,
Заяву підсудного ОСОБА_10 про відвід прокурору Лобаню Д.М. - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді< Прізвища суддів з колегії >