ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 31.10.2011 Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-4852/11
"24" січня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді < введіть прізвище судді > Бортницька В. В.
при секретарі Клименко О. І.,
з участю представника позивача Немцевої Л.Ю.,
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, будучи власником квартири №АДРЕСА_1, належним чином не оплачує за спожитиі комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 9030 гривень 16 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Хрещатик» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії без якої подальший розгляд справи та винесення законного рішення у вказаній справи є неможливим.
Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти його задоволення, суд вважає, що воно є обгрунтованим, виходячи з наступного.
Як зазначає ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд справи №5527/11 за позовом ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, в зв»язку з тим, що предметом спору є фактично тарифи на ЖКП, на підставі яких проведено нарахування заборгованості за вказаною справою, тому розгляд вказаної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 у справі № 2-5527/11 є неможливим, клопотання про зупинення провадження у справі слід задоволити.
Керуючись ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги задоволити.
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-5527/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Печерської районного у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
ОБОВ'ЯЗКОВО!!!: < Дата зупинення > < Зупинено у зв'язку > < Причина зупинення >
Суддя< введіть прізвище судді > Бортницька В. В.