Ухвала від 23.01.2012 по справі 2-297/12

ОСОБА_1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ТОВ "Старий відень" Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 19.01.2012 Козлов Руслан Юрійович

Справа № 2-297/12

УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому ставить питання про визнання виконавчого напису вчиненого 11 січня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номером 127 про звернення стягнення на нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ «Старий Відень», таким що не підлягає виконанню.

Між тим, згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимогою позивача є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки спірний об'єкт нерухомого майна знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяКозлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

Попередній документ
21441129
Наступний документ
21441131
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441130
№ справи: 2-297/12
Дата рішення: 23.01.2012
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.04.2021 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
31.10.2022 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.11.2022 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
20.12.2022 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.06.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.09.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.11.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
11.03.2024 12:20 Богунський районний суд м. Житомира
01.04.2024 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.05.2024 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
12.06.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА Т А
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА Т А
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Клівець Наталя Петрівна
Нейсінг Давід(Девид) Юджін
Нейсінг Давід Юджін
Нейсінг Девід Юджин
Паракуда Ірина Вікторівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ПАТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Київського Регіонального Управління
Клівець Юрій Сергійович
Лисенко Валентин Юрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
апелянт:
Гуревич Олег Валентинович
боржник:
Нейсінг Девід Юджін
Нейсінг Ольга Сергіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантия"
представник апелянта:
Гедьо Андрій Степанович
Москалюк Тетяна Віталіївна
представник скаржника:
Завадська Оксана Вікторівна
Романенко Михайло Едуардович
представник стягувача:
Ващук Юлія Сергіївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
скаржник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
ВДВС ГУЮ у Львівській області
Служба по справам дітей Саратської РДА
ТОВ "Старий відень"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ