ОСОБА_1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ТОВ "Старий відень" Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 19.01.2012 Козлов Руслан Юрійович
Справа № 2-297/12
23 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому ставить питання про визнання виконавчого напису вчиненого 11 січня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номером 127 про звернення стягнення на нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ «Старий Відень», таким що не підлягає виконанню.
Між тим, згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимогою позивача є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки спірний об'єкт нерухомого майна знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяКозлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.
| № рішення: | 21441130 |
| № справи: | 2-297/12 |
| Дата рішення: | 23.01.2012 |
| Дата публікації: | 22.02.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (19.01.2024) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 03.01.2024 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 16.04.2021 09:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 31.10.2022 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 14.11.2022 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 20.12.2022 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 07.06.2023 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 06.09.2023 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 29.11.2023 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 11.03.2024 12:20 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 01.04.2024 14:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 14.05.2024 12:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 12.06.2024 00:00 | Житомирський апеляційний суд |