< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 11.01.2012 18:03:53 Медушевська Анна Олексіївна
Справа № 1-844/11
23.01.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Медушевська А. О.
секретаря Крохмальовій Я.Е., Биковій А.В.,
за участі прокурора Вавренюка О.С., Байдюка Д.А., Василіва О.Б., Романяка Д.М., Панова В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, не навчається, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_9, 25.04.2010 року приблизно о 18-30 год., знаходячись поряд з магазином «Мегамаркет», який розташований по вул. Горького, 50 в м. Києві, незаконно, без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав психотропні речовини, що були поміщені в два безбарвні кульки з полімерного матеріалу з пазовими замками, які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня - 25.04.2010 року, підсудний ОСОБА_9 знаходячись по вул. Фізкультурній, 1 в м. Києві, приблизно о 19 год. 25 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, в правій кишені куртки підсудного з чохла з - під окулярів було виявлено та вилучено 5 згортків фольги в кожному, з яких містилась картонна пластина пунктирно розділені на рівні частини.
Відповідно до висновку експерта № 851 х від 28.05.2010 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, на вилучених картонних фрагментах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Маса вилученої у ОСОБА_9 психотропної речовини лізергід (ЛСД, ЛСД-25), складає 0,00096г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою винність у вчиненому злочині визнав та пояснив, що в квітні 2010 року він приїхав з республіки Чехія, де він навчався. Перебуваючи на навчанні за кордоном, він систематично вживав даний психотропний засіб, а тому по приїзду в Україну, 25.04.2010 року він зустрівся з товаришем на ім'я ОСОБА_8, приблизно о 18 год. 30 хв. вони знаходились біля магазину «Мегамаркет», що розташований по вул. Горького, 50 в м. Києві. Там випадково зустріли знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_10, з яким він познайомився в Чехії, який запропонував їм придбати психотропну речовину «ЛСД». У нього не було грошей і тому ОСОБА_10 дав йому безкоштовно 5 згортків з фольги, в кожному з яких знаходилась картонна пластина у вигляді марок, які були розділені на рівні частини з психотропною речовиною «ЛСД», ОСОБА_8 також придбав собі психотропну речовину. Ці пластини у вигляді марок вони взяли для особистого вживання та зберігали при собі. В цей же день, приблизно о 19 год. 25 хв., вони знаходились по вул. Фізкультурній, 1 в м. Києві. Там їх затримали працівники міліції та доставили до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, так як при собі вони не мали документів посвідчуючих особу, де у нього було вилучено 5 згортків фольги з картонними пластинами в середині, які містили «ЛСД», та зберігав він їх, для власного вживання. Він не збирався нікого цим наркотиком пригощати, а також їх продавати. Коли перебував у камері тимчасово тримання, в якій знаходився три дні, то зрозумів, що йому необхідно лікуватись від наркоманії, хоча наркоманом себе не вважав, так як в його розумінні наркоман - це занедбана людина. Про бажання лікування повідомив слідчого Колос Д.О. і він порекомендував йому звернутись до КЛ «Соціотерапія». Написав заяву слідчому про відмову від лікування, так як слідчий повідомив, якщо він надасть йому направлення на лікування, то необхідно буде лікуватись стаціонарно. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_9, його вина також доведена й іншими доказами по справі:
- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2010 року він зустрічався з своїм товаришем і біля Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві його співробітники міліції запросили бути понятим. Коли зайшли в приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, там був підсудний ОСОБА_9, якому працівники міліції запропонували дістати заборонене. Після чого підсудний дістав згорток марок. До данного випадку підсудного він не знав, ні в яких стосунках з ним не перебував. В сусідньому кабінеті перебував товариш підсудного, де він також був понятим, при виявлені психотропної речовини. Повідомив, що підсудний добровільно здав наркотик, опору не чинив.
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, який направив суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, покази які надав в ході досудового слідства підтримує, згідно яких останній пояснив, що 25.04.2010 року, приблизно о 18 год., попередньо домовившись по телефону, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9, біля магазину «Мегамаркет» по вул. Горького, 50 в м. Києві, якого він знає протягом 3-х років. Вони повинні були йти разом до своїх знайомих в гості і тому вирішили зайти до вказаного магазину щоб придбати продукти та пива. Вийшовши з магазину «Мегамаркет», приблизно о 18 год. 30 хв. та знаходячись біля вказаного магазину, ОСОБА_9 зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_9, якого він бачив вперше. В розмові з ОСОБА_9 чоловік на ім'я ОСОБА_9 запропонував придбати якісь марки з психотропною речовиною «ЛСД», але ОСОБА_9 повідомив, що у нього немає грошей на придбання цієї речовини. Та вказаний чоловік на ім'я ОСОБА_9 дав ОСОБА_9 безплатно 5-ть згортків з фольги, в яких знаходились картонні пластини «ЛСД» та сказав, що про розрахунок вони домовляться пізніше. Також незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 розповів йому про цікаві відчуття від вказаної речовини та дав йому один згорток з «ЛСД», для того, щоб колись його спробувати. В згортку фольги знаходилась картонна пластина з кольоровим зображенням розділена на декілька частин. Після цієї зустрічі він та ОСОБА_9 пішли далі в сторону Республіканського стадіону. Приблизно о 19 год. 25 хв. проходячи по вул. Фізкультурній, 1 в м. Києві, до них підійшли працівники міліції, які показали свої посвідчення та попросили їх пред'явити свої паспорти, яких у них не було. Тому працівники міліції попросили їх проїхати з ними до Печерського районного управління міліції, для перевірки даних, а також перевірки на причетність до вчинення злочинів. Вони разом з працівниками міліції добровільно пішли до вказаного районного управління міліції.
Наскільки він зрозумів, то у ОСОБА_9 були вилучені вказані платини з «ЛСД», але, де він потім знаходився він не знає і його більше не бачив. У нього працівниками міліції була вилучена вказана пластина з «ЛСД» та відносно нього порушили кримінальну справу за ст. 309 КК України. Домовленості придбати вказані пластини з «ЛСД» у нього з ОСОБА_9 не було. Ця зустріч взагалі була випадковою. Той чоловік на ім'я ОСОБА_9 дав ОСОБА_9 вказані пластини і він навіть не знав, що це за пластини, а потім ОСОБА_9 вже розповів про них йому і також пригостив його однією платиною з вказаною речовиною. Ніякого умислу на спільне придбання речовини у них не було і кожний з них отримав пластини окремо.
- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що 25.04.2010 року, ввечері, приблизно о 21 год. 30 хв., він знаходився на вул. Московській в м. Києві, неподалік кінотеатру «Зоряний». В той час до нього підійшли співробітники міліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. Коли вони зайшли в приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, там перебував підсудний ОСОБА_9, якому працівники міліції запропонували дістати заборонене. Піля чого підсудний дістав 5 згортків з фольги в кожному з яких була картонна пластина, на якій знаходились кольорові малюнки.
- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим в ОВС ДБНОН МВС України в м. Києві. 25.04.2010 року ним спільно з начальником ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16, проводились заходи щодо попередження незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва.
В цей день вони знаходились в Печерському районі м. Києва, де приблизно о 19 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Фізкультурна в м. Києві ними були помічені двоє підозрілих хлопців, яких вони вирішили перевірити. Підійшовши до вказаних хлопців, вони представились працівниками міліції, показали свої посвідчення та попросили пред'явити їх свої документи. На таке прохання, хлопці повідомили, що у них немає з собою жодних документів. Вказані хлопці назвались ОСОБА_9, 1985 р.н., а інший ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. Тому для встановлення точних даних хлопців, вони попросили їх пройти з ними до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московська, 30 в м. Києві. Хлопці погодились і пішли з ними до вказаного районного управління міліції.
В службовому кабінеті Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. В присутності двох понятих, які були запрошені, ним був проведений огляд ОСОБА_9, в ході якого у останнього в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено в подальшому вилучено 5 невеличких згортків з фольги, в кожному з яких була картонна пластина пунктирно поділена на рівні частини. На одній із сторін на кожній з пластин були нанесені кольорові малюнки.
ОСОБА_9 повідомив, що картонні пластини містять психотропну речовину «ЛСД», які він зберігав для власного вживання і які йому дав його знайомий на ім'я ОСОБА_10, що постійно мешкає в республіці Чехія та інколи приїздить до України.
Виявлені картонні пластини у фользі були поміщені у поліетиленовий файл (пакет), який було опечатано печаткою «Для пакетів» ДБНОН України, де розписались поняті та сам ОСОБА_9 (а.с.31).
- показаннями свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що він працював начальником ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. З метою відпрацювання території Печерського району м. Києва, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві разом з працівниками ДБНОН МВС України в м. Києві проводились заходи щодо попередження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території вказаного району м. Києва.
Повідомив, що підсудний ОСОБА_9 був затриманий зі своїм товаришем та доставлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, були запрошені два понятих в присутності яких, у службовому кабінеті, був проведений огляд ОСОБА_9 у якого, в футлярі для окулярів було виявлено і в подальшому вилучено 5 невеличких згортків з фольги, в кожному з яких в середині була психотропна речовина «ЛСД», яку він зберігав, для власного вживання. Дана речовина була направлена на експертизу, де підтвердився факт наявності психотропної речовини, а матеріали справи направлені, для подальшого розслідування. Покази, які давав в ході досудового слідства підтримує, так як пройшло багато часу і дещо вже не пам'ятає (а.с.32-33, 69).
- показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні пояснив, що він працював слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, до нього на розгляд надійшли матеріали дослідчої перевірки відносно ОСОБА_9, він провів розслідування та направив справу до суду. На досудовому слідстві ОСОБА_9 добровільно давав покази, психічного чи фізичного тиску на підсудного не здійснювалось, скарг на дії слідчого не надходило.
Пояснив, що кожній особі за данною статтєю пропонує пройти освідування але ОСОБА_9 скористався своїм правом передбаченим ст. 28 Конституції України і відмовився від проходження. Вказав, що не відмовляв ОСОБА_9 проходити освідування, так як воно проводиться стаціонарно. (а.с. 70-71).
- Протоколом огляду та вилучення від 25.04.2010 року (а.с.13-15);
- Висновком спеціаліста № 1490х від 27.04.2010 року (а.с. 17);
- Висновком експерта № 85 х від 28.05.2010 року (а.с. 23-24).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Згідно довідки № 82 від 01.06.2010 року підсудний ОСОБА_9 пройшов курс лікування в КМНКЛ «Соціотерапія» з 07.05.2010 року по 22.05.2010 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.с.87). Вказане також підтверджується копією медичної карти № 2216 стаціонарного хворого ОСОБА_9 (а.с.97).
Лікування в КМНКЛ «Соціотерапія» є добровільним (а.с. 176-179).
Як видно із довідки від 06.05.2010 року, ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. (т. 1 а.с. 61)
Як убачається з матеріалів справи, на пропозицію працівника органу внутрішніх справ пройти у встановленому законом порядку медичний огляд, ОСОБА_9 відмовився, власноручно вказавши, що наркотичної залежності в нього не має і що такі дії пригнічують його честь та гідність. (т. 1 а.с. 64)
Пунктом 2 спільного Наказу МОЗ України та МВС України №158/417 від 16.06.1998 року «Про затвердження Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами» (далі - Наказ), встановлено, що особи, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, направляються органами внутрішніх справ на медичний огляд до лікувально - профілактичного закладу, що надає диспансерну наркологічну допомогу.
Відповідно до п. 6 Наказу, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія".
Медичне обстеження особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами проводиться після медичного огляду.
Відповідно ж до п. 11 Наказу, ухилення осіб від медичного огляду або медичного обстеження тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.
Відповідно до інформованої згоди, ОСОБА_9 дав згоду на лікування, а також на перебування під наркотичним диспасерно-динамічним наглядом в КЛ «Соціотерапія» (а.с. 99), що повністю узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відповідно до яких добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника. Але відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_9.(а.с. 100) та засідання ЛКК від 11.05.2010 року, ОСОБА_9 заперечує проти систематичного вживання психотропних речовин, а також заперечує проти сформованого абстинентного синдрому з вегето-соматичними, неврологічними, психічними розладами, компульсивним потягом до наркотиків.
З діагнозу встановленого ОСОБА_9 не вбачається, що розлади психіки та поведінки виявлені в нього виникли внаслідок вживання будь-яких наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Таким чином судом не встановлено, що підсудний дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї у лікувальному закладі, чи дійсно, звернувшись за медичною допомогою, він ставив за мету вилікуватись, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_9 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.
В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обтяжуючих покарання обставин невстановено.
Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_9 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі знищені.
Стягнути з ОСОБА_9 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 676 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 851 х від 28.05.2010 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).
Стягнути з ОСОБА_9 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 676 грн. 80 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1490х від 27.04.2010 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва
Суддя А. О. Медушевська