ОСОБА_1 Київська міська рада Головне управління юстиції у м.Києві Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 12.12.2011 Горкава Вікторія Юріївна
Справа № 2-5441/11
Категорія 36
19 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю. Горкавої В. Ю. ,
при секретарі - Погоріла К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_4, посилаючись на те, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки його батько помер у Німеччині, а про його смерть він дізнався лише 12.02.2011року. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус в усній формі відмовила йому у прийнятті заяві у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та одночасно повідомила про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача до суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач Київська міська рада в судове засідання не з'явилась. До суду направила письмові пояснення, згідно яких просила розглядати справу у відсутність представника та одночасно вказала про не зазначення позивачем дійсних поважних причин, які б вплинули на можливість звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що свідчить про необізнаність позивача з законами.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засіданні також не з'явилась. До суду направила пояснення, згідно яких просила розглядати справу у відсутність представника та одночасно зазначила про те, що вирішення спору покладає на розсуд суду.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується записом від 09.05.2007 року в книзі реєстрації смертей РАЦС Оберхаузен та засвідчений переклад запису 12.02.2011 (а.с.7-8).
Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 03.06.2004 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіною О.В. та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.06.2004 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Ларіною О.В. (а.с.9,10).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 22.12.2011року, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 заповіту не залишив (а.с.18-19), тому його спадщина підлягає спадкуванню за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 являється його син, ОСОБА_1 (а.с.6), позивач по справі, який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлого ОСОБА_4 не прийняв.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчився 06.09.2006року.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з довідки форми № 3, виданої 21.11.2011 року Товариством співвласників багатоквартирного будинку «Університет-3», померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_1, позивачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий ОСОБА_4 був знятий з реєстраційного обліку на постійне місце проживання у Німеччину (а.с.11).
Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 позивач не проживав постійно зі спадкодавцем, тому для прийняття його спадщини повинен був звернутися із заявою до нотаріальної контори.
Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 22.12.2011 року, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, тому суд вважає встановленим, що у визначений законом строк спадщина ОСОБА_4 ніким із спадкоємців прийнята не була.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що про смерть свого батька, який з квітня 2005 року проживав у Німеччині, він дізнався лише 12.02.2011 року суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
< Текст > Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в три місяці після набрання рішенням законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава В. Ю. Горкава