< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 04.10.2011 Володимирівна Крижанівська Ганна Володимирівна
Справа № 6-1504/11
< Текст >
20 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого < введіть прізвище судді сюди > Крижанівська Г. В. при секретарі < Прізвище > С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2011 року по справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 9 вересня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -
9 вересня 2011 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» позов КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені було задоволено.
2 листопада 2011 року представнику КС «Центр фінансових послуг» був виданий виконавчий лист.
13.12.2011 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у виконавчому листі від 02.11.2011 року було виправлено помилку.
При постановленні ухвали від 13.12.2011 року судом була допущена описка, а саме: неправильно вказана адреса місцяпроживання ОСОБА_3
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим, на підставі ст.219 ЦПК України, розглянути питання у відсутність осіб, які приймають участь у справі на підставі матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 210, ст.ст.219, 293 ЦПК України суд, -
< Текст >
Суддя < введіть прізвище судді сюди > Г. В. Крижанівська