ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 08.08.2011 < Суддя-доповідач По батькові > < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 6-1016/11
23 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва,
в складі головуючого судді< введіть прізвище судді сюди > Батрин О. В. при секретарі Ковалевській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2340/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2340/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. Дана заява мотивована тим, що рішенням суду від 20 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Проте, в даному рішенні суду представнику позивача не зрозумілі частини 2, 1, 3 та 14 рішення суду.
До судового засідання сторони не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув дану заяву у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Проте, дане рішення суду скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2011 року.
А тому, підстав для роз'яснення скасованого рішення суду від 20 червня 2011 року немає.
Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, -
В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2340/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя< введіть прізвище судді сюди > Батрин О. В.