ТОВ "Лучезар" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 04.01.2012 Бортницька В. В.< Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 2-129/12
20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, < введіть прізвище судді > Бортницька В. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, -
Публічне акціонерне товариство (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучезар» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), в якому просить звернути стягнення на частку ОСОБА_2 в майні ТОВ «Лучезар».
Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборонити відчуження частки відповідача у статутному капіталі ТОВ «Лучезар» в розмір 500 000,00 грн., що складає 50 % від статутного капіталу ТОВ «Лучезар»; заборонити державним реєстраторам Печерської районної у м. Києві державної адміністрації проводити будь-які дії, що стосуються ТОВ «Лучезар»; накласти арешт на майно та грошові кошти, належні ТОВ «Лучезар» в розмірі пропорційному 50 % у статутному капіталі ТОВ «Лучезар», що дорівнює частці, належній ОСОБА_2, тобто в межах 500 000,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Виходячи із змісту заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, вказані заходи забезпечення позову можуть перешкоджати господарській діяльності ТОВ «Лучезар», яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону. Тобто, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. В даному випадку - це обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном, активами, вчиняти будь-які дії, що може призвести до незворотних наслідків.
З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, враховуючи, що вказані заходи можуть зашкодити господарській діяльності ТОВ «Лучезар», то за таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя < введіть прізвище судді > В. В. Бортницька