< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 10.01.2012 < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 3-194/12
20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва < введіть сюди прізвище судді > Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в фірмі «Болід» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, - -
ОСОБА_3 5.11.2011 року о 14-00 год., керуючи автомобілем “Казаз” з державним номером НОМЕР_1 в м. Києві на вул..Струтинського, 13-15 на будівельному майданчику під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до наїзду на автомобіль «Ман» з державним номером НОМЕР_2.
23.11.11 року адміністративний матеріал було направлено на дооформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, оскільки в ньому не вказано потерпілого.
Разом з тим, адміністративний матеріал, який повернувся до Печерського районного суду м. Києва з ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не був належним чином оформлений, оскільки ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконав вимоги судді, а саме: не було вказано потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП,,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, повторно повернути для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає. < ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ > .
Суддя < введіть сюди прізвище судді > Г. В. Крижанівська