< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Отрош Інна Олексіївна
Справа № 4-192/12
20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод та захисту інтересів держави на транспорті Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3,-
19.01.2012 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод та захисту інтересів держави на транспорті Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Суддею встановлено, що постановою судді Царевич О.І. від 12.08.2011 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод та захисту інтересів держави на транспорті Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, яку на даний час повторно оскаржує адвокат ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2011 постанова судді від 12.08.2011 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 залишена без змін.
Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує порушення прав та інтересів ОСОБА_3 тими самими обставинами, які вже були предметом судового розгляду, стосовно яких постановлено судове рішення.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод та захисту інтересів держави на транспорті Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Копію зазначеної постанови направити заявнику, особі, в інтересах якої подано скаргу, Генеральній прокуратурі України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Отрош І.О. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >