Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-4114/11

ОСОБА_1 ОСОБА_5 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 02.09.2011 Цокол Лариса Іванівна

Справа № 2-4114/11

Категорія 4

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. Цокол Л. І. ,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач зазначає про те, що в період спільного проживання нею та відповдачем набуто рухоме та нерухоме майно, та вказує його вартість на власний розсуд. Під час розгляду справи відповідач заперечував проти вартості майна, вказаного позивачем, зазначають про її необгрунтоване завищення позивачем. При цьому сторонами не надано відповідних доказів в підтвердження своїх пояснень. Судом поставлено на обговорення питання про призначення експертизи на предмет вирішення вартості спірного майна. Позивач погодилась на проведення експертизи та подала відповідне клопотання.

Відповідач заперечував, вважаючи недоцільним проведення експертизи.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Між сторонами існує спір щодо рухомого і нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 , земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 та автомобіля TOYOTA PRADO,2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Згоди щодо вартості вказаного майна між сторонами не досягнуто.

Оскільки між сторонами існують розбіжності щодо варстості майна, яке є предметом спору між ними, суд вважає необхідним призначити судову експертизу та покласти оплату за її проведення на позивача та відповідача в рівних частинах. Проведення доручити експертій установі, яка має експертів відповідної кваліфікації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські незалежні експерти"( м. Київ вул. М.Островського,7 к.35)

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2?

3.Яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3?

4.Яка дійсна вартість автомобіля TOYOTA PRADO,2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати доступ до об"єктів майна.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І. Л. І. Цокол