< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 08.11.2011
Справа № 4-5698/11
12.01.2012 року м. Києва
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Підпалого В. В. ,
при секретарі - Зененко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року скаргу ОСОБА_1 на дії Генеральної прокуратури України залишено без задоволення й копію скарги ОСОБА_1 та копію заяви про злочин направлено до Генеральної прокуратури України для перевірки та, за наявності до того підстав, прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду від 29.11.2011 року скаржником 20.12.2011 року направлено апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник, вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 15.12.2011 року.
Учасники судового розгляду про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 353 ч. 3 КПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ст. 353 КПК України, суд відновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 349 КПК України, у разі визнання причин пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказані скаржником причини можуть бути визнаними за поважні, оскільки оскаржувану постанову ним отримано 15.12.2011 року, а тому необхідно відновити строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року, - задовольнити.
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року - визнати такою, що підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Підпалий