Рішення від 24.01.2012 по справі 2-2141/11

24.01.2012 Справа № 2-2141/2011 р

2/1612/372/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх дочка ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, спадкоємцями майна є вони та двоє дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, але вони пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в силу похилого віку та стану здоров'я не мали змоги звернутися до нотаріальної контори і всі документи для оформлення спадщини надали ОСОБА_4, але останній отримав свідоцтво про право на спадщину лише на своє ім'я. Просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання позивачі не з'явилися, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, не заперечував обставин на які посилався представник позивачів.

Представник Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивачів і просив дану справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка позивачів ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають право на спадкове майно, як спадкоємці першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4, спадщина складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивачі пропустили шестимісячний строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки мають похилий вік та незадовільний стан здоров'я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України ст.ст. 1220,1261, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 -задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5, ОСОБА_6 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання законної сили даного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх доньки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц

Попередній документ
21440815
Наступний документ
21440817
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440816
№ справи: 2-2141/11
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.10.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
01.10.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2022 14:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.01.2023 12:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.05.2025 15:15 Деснянський районний суд міста Києва
22.07.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
10.09.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Руденко Віктор Миколайович
Рябошапка Ірина Олегівна
Трохачов Михайло Володимирович
Циганков Андрій Вікторович
позивач:
Лапченко Лідія Миколаївна
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Руденко Лілія Олександровича
Трохачова Людмила Петрівна
Циганкова Лариса Миколаївна
боржник:
Богдан Олександр Євгенович
Бондар Тетяна Геннадіївна
Іщенко Олена Вікторівна
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ммісті Києві та Київській областв Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
кредитор:
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
Стельникович Сергій Анатолійович адвокат
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"