Рішення від 14.02.2011 по справі 2-108/11

Справа № 2-108/11

2/1607/1596/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ

14.02.2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадковому майні.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер син позивача, ОСОБА_4 ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 Тривалий час ОСОБА_5 проживав у фактичному шлюбі з громадянкою та відповідачем по справі ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку, ОСОБА_6, батьком якої записано покійного, ОСОБА_5. В установлений законом шестимісячний термін відповідач в інтересах на той час малолітньої дочки ОСОБА_6, подала заяву до Зіньківської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька.

ОСОБА_3 на протязі вищевказаного терміну відмовився від частки спадщини на користь ОСОБА_6

3.03.2009 року Зіньківською державною нотаріальною конторою на малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 5/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 10.01.2003 року.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2010 року, залишеного в силі ухвалою Верховного Суду України від 5.08.2010 року, ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина, ОСОБА_5

Згідно чинного законодавства спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_5 є мати ОСОБА_1 і його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, представником якої є мати неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, не надав суду заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, який підтримав свої позовні вимоги, представника органу опіки та піклування, який визнає позовні вимоги ОСОБА_1, зачитавши пояснення ОСОБА_3, який також визнав позовні вимоги позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи….

Згідно п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст..1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… .

Із вищевикладеного випливає, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги по закону, в рівних частках, але з урахуванням того, що ОСОБА_3 відмовився від своєї частки на користь дитини, її частка є більшою і складає 10/24 частин, а частка ОСОБА_1 складається із 5/24 частин.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 316, 328, 357, 392, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадковому майні -повністю.

Частково визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 3.03.2009 року Зіньківською державною нотаріальною конторою на малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Зіньків, вул.. Барильця, 118, Полтавської області право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року і яке складається з 5/24 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці фонду Зіньківської міської ради.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року і складається з 10/24 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці фонду Зіньківської міської ради.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Головуючий С. Р. Должко

Попередній документ
21440792
Наступний документ
21440794
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440793
№ справи: 2-108/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.03.2018
Предмет позову: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
11.06.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
09.07.2020 12:45 Селидівський міський суд Донецької області
23.07.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
18.09.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.10.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
23.11.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.01.2021 08:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.01.2021 16:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.02.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.03.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.09.2021 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.10.2021 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.03.2023 14:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.04.2023 09:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
29.05.2023 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.12.2025 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КИХТЮК Р М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКОВ В Г
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК Р М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Августін Микола Володимирович
Білилівська сільська рада
Білоус Володимир Семенович
Величко Світлана Анатоліївна
Висиповецька сільська рада
Вовк Сергій Іванович
Войтюк Вадим Валерійович
Волокитинська сільська рада
Голдун Ірина Миколаївна
Голдун Юрій Олександрович
Горщорук Вадим Олексійович
Дичко Марія Іванівна
Задорожний Вадим Михайлович
Змислий І.В.
Климчук Олеся Вікторівна
Климчук Сергій Володимирович
Лосєва Оксана Рудольфівна
Люпа Зінаїда Вячеславівна
Манько Олександр Сергійович
Маркін Валерій Миколайович
Миколаївська міська рада
Новоміська сільська рада
Похільченко Олександр Васильович
Продайвода Сергій Сергійович
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції
Самко Михайло Юрійович
Соловйов Олександр Миколайович
Тарасенко Артем Олександрович
Тарасюк Віктор Миколайович
Тарасюк Любов Володимирівна
ТОВ" Агрофірма "Хлібодар"
Ульяновська державна нотконтора
Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області
Шамраївська сільська рада
ШАНДАЛА ОКСАНА ДМИТРІВНА
Юдінцов Валерій Вячеславович
Юдінцов Володимир Вячеславович
Юдінцов Вячеслав Петрович
Юдінцова Тетяна Вячеславівна
Юдінцова Ярослава Михайлівна
Яблунівська сільська рада
Ярмоленко Олександр Олексійович
позивач:
Августін Вікторія Олександрівна
АКБ"Уксоцбанк"
АТ "УкрСиббанк"
Богач Володимира Григоровича
Вєдєнєєва Олена Миколаївна
Вовк Наталія Степанівна
Горщорук Ніна Миколаївна
Дичко Володимира Володимирівна
Дичко Галина Миколаївна
ЕРАСТІВСЬКИЙ КОЛЕДЖ ім. Е.К. БРОДСЬКОГО
Задорожна Олена Вікторівна
Іванівська селищна рада
Кирій Іван Васильович
Коновалюк Володимир Васильович
ЛМКП "Львівводоканал"
Манько Наталія Іванівна
Маркіна Світлана Володимирівна
Мацуй Віталій Іванович
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Пахалюк Валентина Григорівна
Писко Катерина Іванівна
Писко Любов Володимирівна
Продайвода Світлана Іванівна
прокуратура
публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Схаб Роман Іванович
ТОВ "Добробит"
Ярмоленко Ірина Миколаївна
боржник:
Баранова Ніна Вікторівна
Береза Максим Анатолійович
Козовий Олексій Дмитрович
Кушнір Наталія Олександрівна
Кушнір Оксана Олександрівна
Свірський Віталій Станіславович
заінтересована особа:
Державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Віталій Частюк
Начальник відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицції (м.Дніпро)
Начальник відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Начальник відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Начальник відділу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області
заявник:
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
інша особа - позивач:
Бібрська міська рада
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
Манзенко Руслан Анатолійович
представник позивача:
Мазур Олександр Валентинович
Сташко Петро Миколайович
представник третьої особи:
Васильєва Інна Вікторівна
скаржник:
Савкін Сергій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Бондарчук Ірина Василівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
третя особа:
Відділ Держземагенства в Путивльському районі Сумської області
П*ятихатський РВ УМВС України
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Ребенчак(Дичко) Ярослава Миколаївна
Стрийське МБТІ
Управління земельних ресурсів
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА