Рішення від 28.12.2011 по справі 2-1264/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011

28 грудня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, Опішнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, Опішнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4, відповідно до копії свідоцтва про смерть №НОМЕР_1 від 02.09.2004р.. Спадщина, яка відкрилася на час його смерті складається зі спадкового майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, набутого померлим в порядку спадкування. Право власності на вказане нерухоме майно посвідчене свідоцтвом про право на спадщину по закону від 08 вересня 1988 року.

Заповідального розпорядження на випадок смерті ОСОБА_4 не складав. Позивач знаходиться в родинних відносинах з померлим як його донька та за законом є єдиним спадкоємцем всього належного йому майна. Інші доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сестри позивача, спадщину після смерті батька не приймали та не мають заперечень щодо оформлення спадщини на ім'я позивача. У зареєстрованому шлюбі померлий не перебував. Інших спадкоємців ні за Законом ні за Заповітом не існує. Прийняття спадщини позивач здійснила шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За зверненням до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на нерухоме майно, позивачу було повідомлено, що таке оформлення унеможливлює відсутність реєстрації прав власності на нерухоме майно за спадкодавцем, її батьком. Так, свідоцтво про право на спадщину по закону, яке посвідчує право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок не містить інформації про державну реєстрацію вказаного права власності, на звороті свідоцтва відсутні підпис та печатка керівника відповідного реєстраційного органу.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу здійснити своє право щодо належного оформлення права власності на спадкове майно у зв'язку з чим пояснює наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 08.09.1988 року, посвідченого нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, її батько - ОСОБА_4, є спадкоємцем майна своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкове майно, на яке посвідчені спадкові права у вказаному свідоцтві, - житловий будинок розташований у с. Попівка, Зіньківського району, Полтавської області. Зазначений правовстановлюючий документ був зареєстрований лише у по господарській книзі Попівської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області про що в ньому є відповідна відмітка. Згідно довідки, наданої Попівською сільською радою, житловий будинок, який успадкований позивача батьком після смерті ОСОБА_5 розташований на вулиці Шевченка, в с. Попівка, Зіньківського району та має номер - 57. Вказаним майном спадкодавець -ОСОБА_4, володів до часу своєї смерті.

З метою обслуговування вказаного житлового будинку ОСОБА_4 було надано у власність земельну ділянку за місцем його розташування загальною площею 0,17 га. Право власності на зазначену присадибну ділянку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ №024700, виданим Попівською сільською радою 02 березня 1998 року.

Враховуючи ті обставини, що терміни оформлення (реєстрації) права власності на нерухоме майно законом не обмежені, набувши право власності на нерухоме майно згідно свідоцтва про право на спадщину, що виражається як власна воля самого набувача, ОСОБА_4, не встиг належним чином оформити - зареєструвати право власності на житлову будівлю у зв'язку зі своєю смертю. Відповідно до ст. 316 ЦК України " Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею ... ".

Про наявність будь-яких правовстановлюючих документів на будівлю, окрім доданих, позивачу нічого невідомо.

Стаття 328 ЦК України встановлює загальні підстави набуття права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Зачитавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги, пояснення відповідача, який визнав позовні вимоги, третіх осіб, які визнали позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а норма ч.З цієї статті право спадкоємця ставить в залежність до самого факту прийняття спадщини, яким є проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. ' '

Відповідно до ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

За змістом ч. З ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, Опішнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за, позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове нерухоме майно - житловий садибний будинок у складі - житлового будинку, визначеного технічною документацією та позначеного на плані літерою «А-1»; літня кухня, літ. - «Б»; сараю, літ. - „а1"; сараю, літ. - „В"; сараю, літ, - „Г"; вбиральня, літ. - «Д», огорожа - №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна за законом після померлого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Попередній документ
21440764
Наступний документ
21440766
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440765
№ справи: 2-1264/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
07.05.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2020 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.02.2021 10:20 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 09:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.03.2021 08:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.04.2021 09:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.01.2023 08:20 Ленінський районний суд м.Полтави
31.03.2023 08:30 Ленінський районний суд м.Полтави
02.05.2023 08:20 Ленінський районний суд м.Полтави
16.11.2023 08:45 Черкаський районний суд Черкаської області
17.06.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.02.2025 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2025 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЮК І Д
КУЦ Т О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА Н А
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШИХОВЦОВА А О
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЮК І Д
КУЦ Т О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА Н А
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШИХОВЦОВА А О
відповідач:
Артоуз Сергій Іванович
Беняк Шарлота Карлівна
Боднар Наталія Павлівна
Боднар Павло Павлович
Криворука Дмитро Володимирович
Лютеньська територіальна громада
Небола Віталій Васильович
Олефіренко Анатолій Володимирович
Рибін Олександр Сергійович
Ровінський Ігор Володимирович
позивач:
Артоуз Оксана Вікторівна
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Конюхова Марина Юріївна
Небола Вікторія Володимирівна
ПАТ " Сведбанк"
Ровінська Ольга Юріївна
Романчук Анна Валентинівна
Семененко Віктор Васильович
Семоненко Василь Васильович
Трачук Віра Василівна
боржник:
Герасеменко Сергій Борисович
Герасименко Сергій Борисович
Запотоцький Назар Зіновійович
Чуйков Олексій Андрійович
заінтересована особа:
Матвійчук Юлія Володимирівна
ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТзОВ "Вердикт Фінанс"
ТОВ"Кампсіс Фінанс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві
заявник:
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп"
ТОВ "Українська факторингова компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Хомич Світлана Панасівна
представник відповідача:
Баняс Володимир Володимирович
представник заявника:
ДЗИНА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник скаржника:
Білас Любов Вікторівна
Вишневська Олена Ігорівна
скаржник:
Дубінін Павло Сергійович
Дубініна Інна Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
ТОВ "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ТОВ "Гроуф капітал факторинг"
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
ТОВ "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
Гадяцька держнотконтора